🚀 go-pugleaf

phenomen wrote:
> >Rozumiem tez, ze na przyklad nie irytowaly cie jego gesty kung-fu
> >podczas treningu Morfeusza z Neo. Mnie owszem. Uznalem je za zenujace.
> 
> Nie, naturalnie ze nie :)
> Uznalem je wrecz za pierwszy powazny dowod na "otwartosc umyslu"
> Wachowsky bros... [poczucie humoru required ;)]

OK, mamy inne poczucie humoru. W innym momencie odkrylismy tez
'otwartosc umyslu' Wachowskich.

> jejku, ale w filmie nie bylo takiego powodu, ty chyba mieszasz
> rzeczywistosc z rzeczywistoscia filmowa, a to zasadniczy blad =)
> Przed kim mial sie tam wybijac ? Przeciez najwyrazniej swietnie sie
> znali.... BTW, mlodzi ludzie z reguly maja tyle wigoru ze zachowuja
> sie wlasnie w ten sposob, nie dorabialbym do tego ideologii, w kazdym
> razie napewno nie tak , sorry, paranoicznej...

Oczywiscie, ze chodzilo mi o aktora w 'rzeczywistosci' nie w filmie.

> cyberpunk jest dla mnie jedynym tak otwartym gatunkiem filmow, daje
> niespotykana swobode, ktorej brakuje imo innym...ktore wydaja mi sie
> teraz po prostu obludne i dalekie od rzeczywistosci... Matrixa moge
> porownac do infantylnej bajki, bajki ktora pomimo iz pozornie daleka
> od rzeczywistosci, daje widzowi znacznie wiecej, jest bardzo
> sugestywna, i tym samym odsieje tych ktorzy do niej nie dorosli...

"Infantylna" i "nie dorosli" w jednym zdaniu? Musisz miec na mysli
embriony.

> przeczytaj to sobie, bo to co napisales jest wrecz smieszne... Zauwaz
> jak oczywista rzecz zauwazyles.Uwazny obserwator domysli sie, ze nie
> stwierdzasz tego faktu ot tak sobie, tylko chciales cos przez to
> powiedziec, tylko nie przechodzi Ci to przez klawiature... dlaczego ?
> moze nie bede sie posuwal dalej w ocenach...

Err, wyglada na to, ze wiesz wiecej niz ja sam o moich zamiarach.

> tak naprawde to NRN
> chcialem cos sprawdzic i juz wlasciwie sprawdzilem...

OK, EOT.


> ...Do you Yahoo !?...

No. Yahoo is for wimps.

R.