🚀 go-pugleaf

On Sun, 10 Sep 2000 16:24:04 +0200, "Szymek Krusz" <jerzy99@vc.pl>
wrote:

>Witam
>Co do aktorstwa to bym sie z Panem zgodzil , ale niech Pan nie zapomina o

Proponuje przejście na Ty, jak to jest przyjęte w Usenecie. OK?

>ich wieku i o tym że oni sie dopiero uczą.

Nie zapominam, ale tego akurat powinni nauczyc się w szkole. Nie
nauczyli się pracy głosem a już są zmanierowani? Gdzie, w serialach?

>IMO przecenia Pan Agatę Buzek , wydaje mi sie ze ona byla najbardziej
>drewniana postacia w tym spektaklu.Jej twarz nie wyrazala niczego i
>wygladala tak samo w czasie braw jak podczas gry. 

Może długo wchodzi i wychodzi z roli ;-). Mnie się podobała. Przy
okazji, jakie Twoim zdaniem uczucia powinny sie malować na twarzy
niewinnej biednej dziewczyny, która prostytuuje się by utrzymać
rodzinę? Ja nie wiem, mi pasowało to, co pokazała Buzkówna, zwłaszcza,
że podparła to głosem, który coś niecoś wyrażał. Choćby to było tylko
wielkie pomieszanie.

>No ale coz ich zadaniem
>jest uczyc sie od najlepszych( Gajos i Lutkiewicz , ktory gral raptem 20
>sekund ,a pamietam go bardziej niz Buzkowne )

A co takiego powiedział? Notabene, zestawianie nazwisk Gajos i
Lutkiewicz może pojawić się tylko na plakacie teatralnym, ale nie
kiedy mówimy o kunszcie aktorskim.

>Rezyser jednak do czegos zmierzal i narzuca mi sie duze podobienstwo sztuki
>do glosnego ongis filmu ''Zly porucznik" z Harvey Kaitel'em w roli glownej.

Cóż, jedną z zalet sztuki jest to, że każdy może sobie ją
interpretowąc tak, jak chce ;-).

Pozdrawiam,
K.
-- 
To człowiek nikczemny - obwieścił - łajdak i kanalia. 
Należałoby go obić zdechłym prosiakiem; zdechłym dobrze
zaśmierdziałym prosiakiem.