🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tomasz Piotrowski" <tomaszek@maniac.org.pl> napisał w wiadomości
news:8up8mo$9j2$1@news.tpi.pl...

> Skoro więc twierdzisz, że przysypiałeś to skąd wiesz, że czasami nie było
> "pierwotne"?

spokojnie. widziałem wszystko :-)
ale wymagało to odrobiny wysiłku
w walce z Morfeuszem

> >(ja zaś zawsze miałem wrażenie, że skoro istnieje podejrzenie
> >o brak zgody co do znaczenia słów to się je tłumaczy i dyskutuje,
> >a nie tak ja Ty to robisz - właśnie _nie_ tłumaczy i wycofuje)
>
> Tu nie chodzi o wycofywanie, tylko o to, że nie należę do tych walczących,
> którzy muszą wszystkich dookoła przekonać do swojego zdania.

to świetnie!
ale chciałem żebyś swoją opinię uzasadnił.
tyle postów i zero konkretów.
zadałem pytanie, poprosiłem o wyjaśnienie,
Ty zasłoniłeś się indywidualizmem i innymi
poczwarkami...



> >nie chcesz na ten temat rozmawiać, udowodnić mi że się mylę
> >Twoja sprawa.
>
> Rozmawiać mogę, udowadniać Ci pomyłki nie mam zamiaru, bo Ty się nie
mylisz,
> masz tylko własne zdanie, a to różnica.
> A wracając do spornego słowa to rozumiem je raczej w sensie
antropologicznym
> niż biologicznym. Użyłem go jako podkreślenia słowa "dzikie".

no widzisz. to jednak nie jest tak źle z tymi słowami.
bo ja "pierwotności" ani razu nie zrozumiałem
w sensie biologicznym, tylko i wyłącznie
wyobrażałem sobie antropologicznie.

> I jeśli liczysz na rzeczową dyskusję to może napisz najpierw jaki według
> Ciebie ten spektakl był, bo jak na razie piszesz tylko jaki nie był. Tyle
> już napisałeś a jeszcze nie poznaliśmy Twojej opinii.

odbijasz piłeczkę. zadałem pytanie o pierwotne elementy.
interesuje mnie, kiedy je zauważyłeś...

nie mam zamiaru zapoznawać "Was"
ze swoją opinią nt tego spektaklu, bo nie o to
mi chodziło.

teraz już dawno i nieprawda.

liczę że nastepnym razem
przeczytam i dzieki temu napiszę
więcej niż jedynie czczą retorykę.

pozdrawiam

marcin


> TP
>
>
>