Thread View: pl.hum.polszczyzna
6 messages
6 total messages
Started by Porębski Kuba
Tue, 20 Oct 1998 14:17
pytanie
Author: Porębski Kuba
Date: Tue, 20 Oct 1998 14:17
Date: Tue, 20 Oct 1998 14:17
1 lines
816 bytes
816 bytes
Jak pisać "nie" z imiesłowami,całkiem się w tym pogubiłem %-)
Re: pytanie
Author: Gwidon S. Naskrent
Date: Tue, 20 Oct 1998 14:44
Date: Tue, 20 Oct 1998 14:44
20 lines
1535 bytes
1535 bytes
On Tue, 20 Oct 1998, Porębski Kuba wrote: #>Jak pisać "nie" z imiesłowami,całkiem się w tym pogubiłem %-) Zaraz bedzie flamewar :) Uprzedzajac zaprezentuje stanowisko tradycyjne a logiczne, jakze odmienne od pomyslow obecnych 'reformatorow': Pisownia zalezy od rodzaju imieslowy. Z przymiotnikowymi przewaznie razem (niechciany, niezyjacy), z przyslowkowymi - raczej osobno (nie wyszedlszy, nie widzac). Jeden wazny wyjatek do punktu pierwszego - napiszemy "nie" osobno jezeli chcemy podkreslic ze "nie cos ale cos innego", np. "nie kochany, lecz wielbiony". Tera kaza wszystkie imieslowy pisac osobno, w imie swoiscie rozumianej konsekwencji. Niby nic, ale jako tradycjonalista nie moge sie przyzwyczaic... GSN
Re: pytanie
Author: Piotr Andrusiewicz
Date: Tue, 20 Oct 1998 18:32
Date: Tue, 20 Oct 1998 18:32
31 lines
1916 bytes
1916 bytes
Gwidon S. Naskrent napisał(a) w wiadomości: ... On Tue, 20 Oct 1998, Porębski Kuba wrote: >#>Jak pisać "nie" z imiesłowami,całkiem się w tym pogubiłem %-) > >Zaraz bedzie flamewar :) > >Uprzedzajac zaprezentuje stanowisko tradycyjne a logiczne, jakze >odmienne od pomyslow obecnych 'reformatorow': > >Pisownia zalezy od rodzaju imieslowy. Z przymiotnikowymi >przewaznie razem (niechciany, niezyjacy), z przyslowkowymi - >raczej osobno (nie wyszedlszy, nie widzac). Jeden wazny wyjatek >do punktu pierwszego - napiszemy "nie" osobno jezeli chcemy >podkreslic ze "nie cos ale cos innego", np. "nie kochany, lecz >wielbiony". > >Tera kaza wszystkie imieslowy pisac osobno, w imie swoiscie >rozumianej konsekwencji. Niby nic, ale jako tradycjonalista nie >moge sie przyzwyczaic... Ależ nie! Reforma dotyczy tylko imiesłowów przymiotnikowych biernych i zaleca pisanie łączne. Czyli jest całkiem inaczej niż Ty piszesz! Pozdrowienia Piotr Andrusiewicz http://www.wsp.krakow.pl/~andrus
Re: pytanie
Author: Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
Date: Tue, 20 Oct 1998 20:10
Date: Tue, 20 Oct 1998 20:10
12 lines
1364 bytes
1364 bytes
On Tue, 20 Oct 1998, Gwidon S. Naskrent wrote:
> Tera kaza wszystkie imieslowy pisac osobno,
[...]
Chyba właśnie razem? I to jest IMHO wygodniejsze.
--
__("< Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
\__/ GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
^^ W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK 5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-
Re: pytanie
Author: Sad Loser
Date: Wed, 21 Oct 1998 17:26
Date: Wed, 21 Oct 1998 17:26
13 lines
1068 bytes
1068 bytes
Tako rzecze Gwidon S. Naskrent : [...] >Tera kaza wszystkie imieslowy pisac osobno, w imie swoiscie rozumianej >konsekwencji. Niby nic, ale jako tradycjonalista nie moge sie >przyzwyczaic... a skądże. przeciwnie, obecnie wolno wszystkie imiesłowy pisać łącznie z "nie". :( -- saddie
Re: pytanie
Author: January Weiner
Date: Wed, 21 Oct 1998 19:42
Date: Wed, 21 Oct 1998 19:42
16 lines
1341 bytes
1341 bytes
[ Gwidon S. Naskrent ] > Tera kaza wszystkie imieslowy pisac osobno, w imie swoiscie rozumianej > konsekwencji. Niby nic, ale jako tradycjonalista nie moge sie > przyzwyczaic... Poważnie? Jakoś mnie wieści o tej reformie ominęły. Wygląda na to, że jestem niedoinformowany :-> Tradycjonalistuary P.S. "Jestem nie doinformowany" - jak to wygląda! To nawet znaczenie ma jakby inne... -- ----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3------- "We'd like to apologize for that last apology..." [MP]
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads