Thread View: pl.hum.polszczyzna
21 messages
21 total messages
Started by Sławomir Wąsacz
Thu, 09 Dec 2004 14:56
Google jako słownik ortograficzny.
Author: Sławomir Wąsacz
Date: Thu, 09 Dec 2004 14:56
Date: Thu, 09 Dec 2004 14:56
15 lines
1505 bytes
1505 bytes
Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, korzystam z googli. Wpisuję mianowicie słowo poprawnie i niepoprawnie i patrzę na wynik. Dzisiaj się mocno zdziwiłem, ilu nie wie jak się pisze "który": http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ktury&lr= Z ciekawości wpisałem słowo na h... i ch... okazało się że niepoprawnie pisze większość!!! Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od 252000? Proszę nie wpisywać do googli słówka "może"... w konkursie wygrywają tylko te z błędami... ;) -- Sławek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Hanna Burdon
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:00
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:00
9 lines
1317 bytes
1317 bytes
In news:cp9p3v$biu$1@atlantis.news.tpi.pl, Slawomir Wąsacz wrote: > Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, > korzystam z googli. Wpisuję mianowicie słowo poprawnie i niepoprawnie > i patrzę na wynik. Nie jest to najlepszy pomysł. Dlaczego nie skorzystasz po prostu ze słownika ortograficznego? Hania
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Michal Jankowski
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:06
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:06
12 lines
1281 bytes
1281 bytes
"Sławomir Wąsacz" <Slawomir_Wasacz@css.pl> writes: > Z ciekawości wpisałem słowo na h... i ch... okazało się że niepoprawnie > pisze większość!!! > > Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od 252000? Ale większość z tych napisów na h. nie ma nic wspólnego z naszym członkiem męskim 8-) Dodaj warunek przeszukiwania tylko stron w .pl, to już ch. wygrywa (z niewielką przewagą). MJ
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Jacek Skrzymowski
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:08
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:08
15 lines
1147 bytes
1147 bytes
Sławomir Wąsacz <Slawomir_Wasacz@css.pl> napisał(a): > Dzisiaj się mocno zdziwiłem Zdziwisz się także porównując "napewno" z "na pewno". > Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od 252000? Jak wyżej :) J. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Sławomir Wąsacz
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:08
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:08
12 lines
1348 bytes
1348 bytes
Użytkownik "Hanna Burdon" <babelfishWYTNIJ@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:cp9p6v$dag$1@inews.gazeta.pl... > Nie jest to najlepszy pomysł. Dlaczego nie skorzystasz po prostu ze > słownika ortograficznego? Z dwóch powodów: 1. Robię to wtedy, gdy nie mam słownika pod ręką 2. Lubię tak, bo jest ciekawie. -- Sławek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Maciek
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:13
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:13
25 lines
1438 bytes
1438 bytes
Użytkownik "Sławomir Wąsacz" <Slawomir_Wasacz@css.pl> napisał w wiadomości news:cp9p3v$biu$1@atlantis.news.tpi.pl... > Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, > korzystam z googli. To zmień na http://so.pwn.pl/ > Dzisiaj się mocno zdziwiłem, ilu nie wie jak się pisze "który": > > (.....) > > Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od 252000? Nie zamierzam utrwalać sobie błędnej pisowni. Zresztą, żadnego ortografa nie mam "pod ręką". Może być z fizykiem? Maciek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Sławomir Wąsacz
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:25
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:25
12 lines
1485 bytes
1485 bytes
Użytkownik "Ramona Lenartowicz" <r.lenartowicz@drumnbass.art.pl> napisał w wiadomości news:cp9qe3$1eel$1@mamut.aster.pl... > Ad.1. Skoro korzystasz z internetu podczas pracy, to dalczego nie > korzystasz ze słowników onetu chociażby ? Ze względu na pkt. 2. To jest tylko taka ciekawostka. Ale mimo to korzystam ze słownika onetu bardzo często! A najczęściej z własnej głowy... ;) -- Sławek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Sławomir Wąsacz
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:27
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:27
9 lines
1234 bytes
1234 bytes
Użytkownik "Jacek Skrzymowski" <ja22ek.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:cp9ppn$g72$1@inews.gazeta.pl... > Zdziwisz się także porównując "napewno" z "na pewno". Masz szansę wygrać konkurs! -- Sławek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Wojtek Szweicer
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:41
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:41
15 lines
1673 bytes
1673 bytes
On 2004-12-09 15:56 : >Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, korzystam z >googli. Wpisuję mianowicie słowo poprawnie i niepoprawnie i patrzę na wynik. >Dzisiaj się mocno zdziwiłem, ilu nie wie jak się pisze "który": >http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ktury&lr= > >Z ciekawości wpisałem słowo na h... i ch... okazało się że niepoprawnie >pisze większość!!! > > Pozwolę sobie zauważyć, że np. SJP podaje obie formy prawidłowe, z tym, że "h**" przekierowuje do "ch**": http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=19210 (link prowadzi do hasła "h**") - Szwejk
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Ramona Lenartowicz
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:43
Date: Thu, 09 Dec 2004 15:43
21 lines
1738 bytes
1738 bytes
Użytkownik Sławomir Wąsacz napisał: > Użytkownik "Hanna Burdon" <babelfishWYTNIJ@poczta.onet.pl> napisał w > wiadomości news:cp9p6v$dag$1@inews.gazeta.pl... > > >>Nie jest to najlepszy pomysł. Dlaczego nie skorzystasz po prostu ze >>słownika ortograficznego? > > > Z dwóch powodów: > 1. Robię to wtedy, gdy nie mam słownika pod ręką > 2. Lubię tak, bo jest ciekawie. > Ad.1. Skoro korzystasz z internetu podczas pracy, to dalczego nie korzystasz ze słowników onetu chociażby ? To lepsze i dokładniejsze na pewno. :) Ja też go używam gdy nie mam pod ręką tradycyjnego słownika. Polecam http://portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html :) Pozdrawiam ramona^
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: JerzyN
Date: Thu, 09 Dec 2004 19:36
Date: Thu, 09 Dec 2004 19:36
15 lines
1375 bytes
1375 bytes
Użytkownik "Wojtek Szweicer" <wszwejk@poczta.onet.pl> > Pozwolę sobie zauważyć, że np. SJP podaje obie formy prawidłowe, z tym, > że "h**" przekierowuje do "ch**": Niech młodzież popatrzy jak to drzewiej było? ;-) -- Pozdrawiam, Jerzy --- Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.808 / Virus Database: 550 - Release Date: 04-12-08
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: halley
Date: Thu, 09 Dec 2004 22:29
Date: Thu, 09 Dec 2004 22:29
9 lines
1087 bytes
1087 bytes
> > Zdziwisz się także porównując "napewno" z "na pewno". > > Masz szansę wygrać konkurs! zamiast "się" -> "sie" = wygralem :P -- halley
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Jacek Skrzymowski
Date: Fri, 10 Dec 2004 07:50
Date: Fri, 10 Dec 2004 07:50
11 lines
1207 bytes
1207 bytes
halley <whyatlnliejyt@oop.pl> napisał(a): > zamiast "się" -> "sie" = wygralem :P Tu bardzo bym się wahał, czy to błąd ortograficzny, czy pisownia bezogonkowa :) Przy "napewno" na pewno nie ma wątpliwości. J. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Bartosz Lukasz Radko
Date: Fri, 10 Dec 2004 13:49
Date: Fri, 10 Dec 2004 13:49
13 lines
1321 bytes
1321 bytes
Jacek Skrzymowski wrote: > > halley <whyatlnliejyt@oop.pl> napisał(a): > > > zamiast "się" -> "sie" = wygralem :P > > Tu bardzo bym się wahał, czy to błąd ortograficzny, czy pisownia > bezogonkowa :) Przy "napewno" na pewno nie ma wątpliwości. Typ na drugie miejsce: http://www.google.pl/search?q=wog%F3le+OR+wogole&lr=lang_pl BR
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Łukasz Kalbarczyk
Date: Sun, 12 Dec 2004 16:20
Date: Sun, 12 Dec 2004 16:20
9 lines
1309 bytes
1309 bytes
Sławomir Wąsacz <Slawomir_Wasacz@css.pl> pisze:
> Użytkownik "Jacek Skrzymowski" <ja22ek.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w
>> Zdziwisz się także porównując "napewno" z "na pewno".
> Masz szansę wygrać konkurs!
Na prawd{ę|e}?
--
ŁK http://moze.przeczytaj.sobie.to
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Damian Sobota
Date: Sun, 19 Dec 2004 12:54
Date: Sun, 19 Dec 2004 12:54
18 lines
1780 bytes
1780 bytes
Nie mając nic lepszego do roboty, *Sławomir Wąsacz* powiedział(a): > Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, korzystam z > googli. Wpisuję mianowicie słowo poprawnie i niepoprawnie i patrzę na > wynik. Dzisiaj się mocno zdziwiłem, ilu nie wie jak się pisze "który": > http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ktury&lr= > Z ciekawości wpisałem słowo na h... i ch... okazało się że niepoprawnie > pisze większość!!! > Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od > 252000? Proszę nie wpisywać do googli słówka "może"... w konkursie > wygrywają tylko te z błędami... > ;) Ja znalazłem "poprostu" - ponad milion trafień :). "Po prostu" ma tylko ponad 800 tys. trafień. Wygrałem!? -- Pozdrawiam, Damian Sobota.
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Jacek Skrzymowski
Date: Mon, 20 Dec 2004 11:43
Date: Mon, 20 Dec 2004 11:43
11 lines
1156 bytes
1156 bytes
Damian Sobota <dam.tentekstpomin.sob@wp.totezpomin.pl> napisał(a): > Ja znalazłem "poprostu" - ponad milion trafień :). "Po prostu" ma tylko > ponad 800 tys. trafień. Wygrałem!? Poprostu niewyobrażalne :) Gratulacje! J. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: Wojtek Szweicer
Date: Tue, 21 Dec 2004 11:49
Date: Tue, 21 Dec 2004 11:49
13 lines
1513 bytes
1513 bytes
On 2004-12-19 13:54 : >Ja znalazłem "poprostu" - ponad milion trafień :). "Po prostu" ma tylko >ponad 800 tys. trafień. Wygrałem!? > > Może mniejszy wynik: 1) wpisałem /wogule/ - 129.000, ale... Google zaproponowało mi: /wogóle/ - szczęka mi opadła, ale dobra, niech będzie: 2) /wogóle/ - 487 tysięcy 3) dla porównania /"w ogóle"/ (z cudzysłowami) - 440 tysięcy. w.
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: piotrpanek
Date: Tue, 21 Dec 2004 12:13
Date: Tue, 21 Dec 2004 12:13
15 lines
1360 bytes
1360 bytes
Wojtek Szweicer napisał(a): > On 2004-12-19 13:54 : > >> Ja znalazłem "poprostu" - ponad milion trafień :). "Po prostu" ma tylko >> ponad 800 tys. trafień. Wygrałem!? >> >> > Może mniejszy wynik: > 1) wpisałem /wogule/ - 129.000, To na pewno przez to, że gógiel nie rozróżnia dużych i małych liter, więc to są zapewne miejscowniki i wołacze od "Woguł" ;-) pzdr piotrek
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: argothiel
Date: Fri, 24 Dec 2004 00:26
Date: Fri, 24 Dec 2004 00:26
16 lines
1554 bytes
1554 bytes
Wojtek Szweicer napisał(a): > On 2004-12-19 13:54 : > >> Ja znalazłem "poprostu" - ponad milion trafień :). "Po prostu" ma tylko >> ponad 800 tys. trafień. Wygrałem!? >> >> > Może mniejszy wynik: > 1) wpisałem /wogule/ - 129.000, ale... Google zaproponowało mi: /wogóle/ > - szczęka mi opadła, ale dobra, niech będzie: > 2) /wogóle/ - 487 tysięcy > 3) dla porównania /"w ogóle"/ (z cudzysłowami) - 440 tysięcy. > > w. A wyraz "sex" po polsku chyba się pisze przez -ks :P 1,25 mln trafień w języku polskim.
Re: Google jako słownik ortograficzny.
Author: ilona.jaszczyk
Date: Wed, 27 Nov 2013 16:58
Date: Wed, 27 Nov 2013 16:58
16 lines
1981 bytes
1981 bytes
W dniu czwartek, 9 grudnia 2004 15:56:19 UTC+1 użytkownik Sławomir Wąsacz napisał: > Gdy pracuję na komputerze bez możliwości sprawdzania pisowni, korzystam z > googli. Wpisuję mianowicie słowo poprawnie i niepoprawnie i patrzę na wynik. > Dzisiaj się mocno zdziwiłem, ilu nie wie jak się pisze "który": > http://www.google.pl/search?hl=pl&q=ktury&lr= > > Z ciekawości wpisałem słowo na h... i ch... okazało się że niepoprawnie > pisze większość!!! > > Kto wpisując do googli słowo z ortografem znajdzie liczbę większą od 252000? > Proszę nie wpisywać do googli słówka "może"... w konkursie wygrywają tylko > te z błędami... > ;) > kupa :) > -- > Sławek
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads