🚀 go-pugleaf

Nie chodzi o to ze ktos uzywa mianownika mowiac 220 wolt zamiast woltow,
tylko, ze ten ktos uwaza, ze taki dopelniacz jest tu odpowiedni. Forma
dopelniacza zalezy od rodzaju rzeczownika, gdybysmy mieli jednostke "1
VOLTA", to te 80% ludnosci mowiloby poprawnie.
Dobrym przykladem bedzie jednostka sily 1dyna. Tu powiemy 10dyn, a nie
czasem 10dynow.

Problem zlego odmieniania jest znacznie szerszy i wykracza poza problem
jednostek fizycznych. Niektorzy nie jedza klusek. To mozna im tlumaczyc tak,
ze dla nich kluski maja plec zenska:
1 kluska
0 klusek.
I wtedy sie zgadza. Jednak kluski i chrupki (choc nie moge tego dowiezc
empirycznie) zawsze byly i beda dla mnie plci meskiej (czy tam
meskoosobowej). Panuje tu pewna dowolnosc.

No ale nikt mi nie powie, ze nie zalozyl trepek, (co czesto slysze)
bo mu jedna przemokla....


..prawda jest poza tym...
e-mail: domel@digicron.com
www.digicron.com/domel

Dominik DoMeL Trych <1domel@srv1.tu.kielce.pl> napisał(a) w
wiadomości: <70hnm5$pqi$1@sabat.tu.kielce.pl>...
[ciach]
|I wtedy sie zgadza. Jednak kluski i chrupki (choc nie moge tego
dowiezc
|empirycznie) zawsze byly i beda dla mnie plci meskiej (czy tam
|meskoosobowej). Panuje tu pewna dowolnosc.

Coooo????? Kluski są rodzaju męskiego???!!!
Nigdy się z tym nie zgodzę. "TA (jedna) KLUSKA" i już.
Niestety nie mam w domu słownika j. polskiego, tylko mały słownik
ortograficzny i tam jest właśnie tak.


--
+- Krzysztof Czurylo                                             -+
+- Technical University of Gdansk & Medical University of Gdansk -+
+- krzycz2@SPAM.polbox.KILLER.com                                -+
+- remove 'SPAM.' and 'KILLER.' before reply !!!                 -+

On Tue, 20 Oct 1998, Krzysztof Czuryło wrote:

> Coooo????? Kluski są rodzaju męskiego???!!!
> Nigdy się z tym nie zgodzę. "TA (jedna) KLUSKA" i już.

Dla mnie też - a oficjalnie obie formy są równie poprawne.

-- 
 __("<   Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
 \__/       GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
  ^^                W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK                  5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-

Dnia 20 Oct 1998 10:12:21 GMT Dominik "DoMeL" Trych
<1domel@srv1.tu.kielce.pl> pisze:


>I wtedy sie zgadza. Jednak kluski i chrupki (choc nie moge tego dowiezc
>empirycznie) zawsze byly i beda dla mnie plci meskiej (czy tam
>meskoosobowej). 

No i odmieniasz: "Nie zjadłem dwóch klusków"? 



--
 hrabia Tristan Alder

 Kiedy oni powiedzieli "A" - Ja pomyślałem "Mercedes"
 Kiedy jednak szef powiedział "Wypłata" - Ja pomyślałem "rower".

Dnia Tue, 20 Oct 1998 20:10:36 GMT Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
<qrczak@knm.org.pl> pisze:

>> Coooo????? Kluski są rodzaju męskiego???!!!
>> Nigdy się z tym nie zgodzę. "TA (jedna) KLUSKA" i już.
>
>Dla mnie też - a oficjalnie obie formy są równie poprawne.

Jakie dwie formy? Kluska i klusek? 
Parafrazując niezapomnianego Jurka Dobrowolskiego:
"Jak się ma kluska do kluska?"

--
 hrabia Tristan Alder

 Kiedy oni powiedzieli "A" - Ja pomyślałem "Mercedes"
 Kiedy jednak szef powiedział "Wypłata" - Ja pomyślałem "rower".

On Tue, 20 Oct 1998, Tristan Alder wrote:

> >I wtedy sie zgadza. Jednak kluski i chrupki (choc nie moge tego dowiezc
> >empirycznie) zawsze byly i beda dla mnie plci meskiej (czy tam
> >meskoosobowej). 
> 
> No i odmieniasz: "Nie zjadłem dwóch klusków"? 

   Heh... mam znajomego, który mówi na przykład w bierniku "dwudziestu
pierogów", albo "Oni żyją!" (o żuczkach). Zawsze mnie to rozczulało...

                                    Silvathraec <silvathraec@rpg.pl>

-- 

	Leaves fall from the trees with the buttered side down.

Tako rzecze Dominik "DoMeL" Trych :

[...]
>Problem zlego odmieniania jest znacznie szerszy i wykracza poza problem
>jednostek fizycznych. Niektorzy nie jedza klusek. To mozna im tlumaczyc tak,
>ze dla nich kluski maja plec zenska:
>1 kluska
>0 klusek.
>I wtedy sie zgadza. Jednak kluski i chrupki (choc nie moge tego dowiezc
>empirycznie) zawsze byly i beda dla mnie plci meskiej (czy tam
>meskoosobowej). Panuje tu pewna dowolnosc.

dla mnie kluska była, jest i będzie żeńska. :)


-- 
saddie

On Wed, 21 Oct 1998, Tristan Alder wrote:

> >Dla mnie też - a oficjalnie obie formy są równie poprawne.
> 
> Jakie dwie formy? Kluska i klusek?

Tak.

-- 
 __("<   Marcin Kowalczyk * qrczak@knm.org.pl http://qrczak.home.ml.org/
 \__/       GCS/M d- s+:-- a21 C+++>+++$ UL++>++++$ P+++ L++>++++$ E->++
  ^^                W++ N+++ o? K? w(---) O? M- V? PS-- PE++ Y? PGP->+ t
QRCZAK                  5? X- R tv-- b+>++ DI D- G+ e>++++ h! r--%>++ y-

Przemyslaw Augustyniak <pa158071@zodiac2.mimuw.edu.pl> wrote:
>    Heh... mam znajomego, który mówi na przykład w bierniku "dwudziestu
> pierogów",

Jakiś kanibal?

--
Piotr Auksztulewicz                 piotras@zeus.polsl.gliwice.pl
Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej, Gliwice, Akademicka 16

Sad Loser <sadloser@reptile.eu.org> wrote:

> dla mnie kluska była, jest i będzie żeńska. :)

	A u mnie kluski sa dwuplciowe :)

Tomasz

On 98.10.21 Marcin Janeczko pressed the following keys:

> zico@real.madrid.es napisał(a) w artykule
> <01bdfd0b$1f431700$LocalHost@default>...
> > > >"spotkajmy się w Mc'Donald's" ... brrrr.
> >  
> > A jak powiedziec? "Mc'Donald's" znaczy 'u Mc'Donalda'.
> 
> Jak powiedzieć?
> Właśnie tak, jak powiedziałeś: "u Mc'Donalda", "w Mc'Donaldzie".

A napisać ,,McDonaldzie''. Nazwiska szkockiej lub irlandzkiej proweniencji z
członem Mc lub Mac piszemy tak jak ich właściciele: razem i z dużą literą w
środku wyrazu.

Gad

-- 
------------------[Gadzinka]--[http://reptile.eu.org/]--[Cyber Service]--
--[Huh huhuh, huhuhuh, huh!]--------------------------------------[B&B]--

On 98.10.23 Tomasz Kundera pressed the following keys:

> Sad Loser <sadloser@reptile.eu.org> wrote:
> 
> > dla mnie kluska była, jest i będzie żeńska. :)
> 
> 	A u mnie kluski sa dwuplciowe :)

To jest akurat proste: jak ma dziurkę, to jest żeńska, a jak jest długa,
to jest męska. O czym tu dyskutować?

Gad

-- 
------------------[Gadzinka]--[http://reptile.eu.org/]--[Cyber Service]--
--[Is there an IRC after death?]-----------------------------------------

On Wed, 21 Oct 1998 19:00:05 +0200, Przemyslaw Augustyniak
<pa158071@zodiac2.mimuw.edu.pl> wrote:

>pierogów", albo "Oni żyją!" (o żuczkach). Zawsze mnie to rozczulało...

Musiałeś ? Musiałeś ???
Poza tym zapomniałeś jeszcze dodać, iż używa wspaniałego wołacza
"ciPcze !" (z akcentem na p (tak, tak... da się tak akcentować ;-) ).

Przepraszam za zupełny tym razem off-topic...

Am 28.07.2018 um 03:58 schrieb artus69.at@gmail.com:
> On Monday, October 19, 1998 at 6:00:00 PM UTC+11, Dominik DoMeL wrote:
>> Mnostwo ludzi (czesto wyksztalconych) mowi 100 gram.
>>
>> A jesli ta masa bedzie tysiackroc wieksza - ile to bedzie? -100 kilogram...?
>>
>> To samo dotyczy napiecia elektrycznego, mocy itp. Powiem wam, ze targa mna
>> kiedy slysze, ze w gniazdku mam napiecie "dwiescie dwadziescia wolt"...
tylko jednostką napięcia jest volt, a nie wolt. Jest wolta, alt to co 
innego.

Waldek

W dniu 2018-08-02 o 21:22, waldemar pisze:
> tylko jednostką napięcia jest volt, a nie wolt. Jest wolta, alt to co 
> innego.

Czyżby?

https://sjp.pwn.pl/sjp/wolt;2537447.html

-- 
P.

W dniu 2018-08-02 o 21:22, waldemar pisze:

> jednostką napięcia jest volt, a nie wolt.

O rany! Nie wierzę, że ktoś mógł aż tak się wygłupić!
Musisz się jeszcze trochę poduczyć, może wtedy unikniesz wystawiania się 
na pośmiewisko.

-- 
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego