🚀 go-pugleaf

On pon, 10 gru 2018 15:01:34 Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> wrote:
> Nie widzę już opinii Rady Języka Polskiego dotyczącej poziomnicy, 
> zmieniającej ten przyrząd w poziomicę.
> Przejrzałem u nich chyba wszystkie wpisy i nie odnalazłem. Każdy link 
> znaleziony przez Google prowadzi do pustego miejsca.
> Kilka lat temu, wk...ony mocno, napisałem do nich e-mail, wytykając 
> idiotyzm ich uzasadnienia. Czyżby poskutkowało? ;D

Może archive.org pamięta.

R.
-- 
„Walczy on z całym zapamiętaniem przeciwko intelektowi” - z akt personalnych prof. A. Baeumlera

W dniu 2018-12-11 o 18:12, Rafał Maszkowski pisze:

> 
> Może archive.org pamięta.
> 

Niespecjalnie interesuje mnie znalezienie archiwalnego dowodu głupoty 
Rady Języka Polskiego. ;)
Najważniejsze, że zrozumieli swój błąd i wycofali ten idiotyzm.
Ale już mleko się rozlało, sklepy sprzedawać zaczęły "poziomice".
Teraz zatem wypadałoby nagłośnić sprawę, Rada Języka Polskiego powinna 
na swojej stronie umieścić stosowny komunikat, prawda?

-- 
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

> Niespecjalnie interesuje mnie znalezienie archiwalnego dowodu głupoty
> Rady Języka Polskiego. ;)
> Najważniejsze, że zrozumieli swój błąd i wycofali ten idiotyzm.
> Ale już mleko się rozlało, sklepy sprzedawać zaczęły "poziomice".
> Teraz zatem wypadałoby nagłośnić sprawę, Rada Języka Polskiego powinna na 
> swojej stronie umieścić stosowny komunikat, prawda?
>
Podobnie jest z z romantyzmem: napis "o romantyźmie" jest niepoprawny, mimo, 
że zgodny z dopuszczalną wymową.
I z kamicą nerkową, mimo, że mi tszeszczy  między uszami.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2018-12-12 o 03:26, Stokrotka pisze:
> 
> Podobnie jest z z romantyzmem: napis "o romantyźmie" jest niepoprawny, 
> mimo, że zgodny z dopuszczalną wymową.

Napisy "japko" i "sześset" również są niepoprawne, mimo że zgodne z 
dopuszczalną wymową.

-- 
P.

PS To nieprawda, że przed "że" zawsze musi być przecinek.

"PiotRek" 5c312a79$0$506$65785112@news.neostrada.pl

> PS To nieprawda, że przed "że" zawsze musi być przecinek.

Że co?! Że to nieprawda? Pokaż mi 'że', przed którym nie
ma przecinka -- choćby postawionego pięć lat wcześniej,
w innym zupełnie dziele. ;)

Wracając do Romana... O Roman! -- tyź mie nic nie mówił!

Wąż mówi do kury -- ssyyssyyypadaj ssstąd...
Kura mu odpowiada -- kokokokoniecznie?...

Nawet widziałem film, na którym jakiś ptak zjada węża...

-- 
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.                              .-.     )\._.,--....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'      .,; o.'       eneuel@gmail.com     '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.   `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'--(,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/... https://danutac.oferty-kredytowe.pl 

On Saturday, 5 January 2019 23:06:50 UTC+1, PiotRek  wrote:
> Napisy "japko" i "sześset" również są niepoprawne, mimo że zgodne z 
> dopuszczalną wymową.
"Sześset" to akurat chyba wymysł preskryptywistów, jak "poziomica" w znaczeniu "poziomnica".
Normalna wymowa latami była "szejset", tylko pisownię zachowywano archaiczną przez analogię do przypadków zależnych. Całe szczęście, że przymiotników nie uznaje się za formy przypadkowe, inaczej mielibyśmy do dziś pisownię "mieśćski", "zamośćski" itd. i jakiś Miodek czy Bralczyk wciskałby kit, że wolno mówić "mieśski" i "zamośski", ale przez "j" to już nie, bo pypeć na języku wyskoczy...

W dniu 2019-03-04 o 10:43, pjanik@student.uw.edu.pl pisze:

> "Sześset" to akurat chyba wymysł preskryptywistów, jak "poziomica" w znaczeniu "poziomnica".
> Normalna wymowa latami była "szejset", tylko pisownię zachowywano archaiczną przez analogię do przypadków zależnych. Całe szczęście, że przymiotników nie uznaje się za formy przypadkowe, inaczej mielibyśmy do dziś pisownię "mieśćski", "zamośćski" itd. i jakiś Miodek czy Bralczyk wciskałby kit, że wolno mówić "mieśski" i "zamośski", ale przez "j" to już nie, bo pypeć na języku wyskoczy...
> 

Jestem akurat po kilku piwach, zbaraniałem, popatrzyłem w Internet, 
zbaraniałem powtórnie, i dałem se spokój.
Jeśli chcesz polimeryzować z prawdami objawionymi Stokrotki, to używaj 
języka polskiego. A przynajmniej nie zmuszaj normalnych ludzi do 
czytania ze słownikiem w dłoni swego postu. Mnie to i tak nic nie dało.

-- 
           Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

> Jestem akurat po kilku piwach, zbaraniałem, popatrzyłem w Internet, 
> zbaraniałem powtórnie, i dałem se spokój.
> Jeśli chcesz polimeryzować z prawdami objawionymi Stokrotki, to używaj 
> języka polskiego. A przynajmniej nie zmuszaj normalnych ludzi do 
> czytania ze słownikiem w dłoni swego postu. Mnie to i tak nic nie dało.

Co jest nie po polsku -- "archaiczny", "przypadek zależny", "forma przypadkowa" czy "pypeć"?
Że niby "preskryptywizm"? OK, może to i po angielsku -- ale po polsku nie ma odpowiednika. Może być "miodekinizm"?
Bo to, że "miejski" pochodzi od "mieśćski", a preskryptywizm jest fuj, to chyba nie powinno być na grupie "polszczyzna" nic kontrowersyjnego, nawet po litrze wódki.

pjanik@student.uw.edu.pl pisze:

>> Jestem akurat po kilku piwach, zbaraniałem, popatrzyłem w Internet, 
>> zbaraniałem powtórnie, i dałem se spokój.
>> Jeśli chcesz polimeryzować z prawdami objawionymi Stokrotki, to używaj 
>> języka polskiego. A przynajmniej nie zmuszaj normalnych ludzi do 
>> czytania ze słownikiem w dłoni swego postu. Mnie to i tak nic nie dało.
>
> Co jest nie po polsku -- "archaiczny", "przypadek zależny", "forma
> przypadkowa" czy "pypeć"?
> Że niby "preskryptywizm"? OK, może to i po angielsku -- ale po polsku
> nie ma odpowiednika. Może być "miodekinizm"?

Paprotkizm. To słowo dobrze pasuje do terminologii używanej na tej grupie,
kiedy była ona jeszcze żywa (szczegóły w archiwum). 

> Bo to, że "miejski" pochodzi od "mieśćski", a preskryptywizm jest fuj,
> to chyba nie powinno być na grupie "polszczyzna" nic kontrowersyjnego,
> nawet po litrze wódki.

Ale z drugiej strony "miasto" ma źródła te same, co "miejsce". Można zatem
powiedzieć, że to "j" zatoczyło koło.

Jarek

-- 
Przyszły do niej krasnoludki (skąd?)
przyniosły (co?) jej wódki (skąd!)
Sam nic nie wiesz, przestań bredzić.
Bo ja powiedzieć chcę... cicho siedź!