🚀 go-pugleaf

Pan Tadeusz Franciszek Zielinski napisał:

> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można 
> nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do 
> tzw. osób fizycznych?

Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby. Wycieczki
osobiste zdarzają się w czasie dyskusji, gdy brakuje rzeczowych
argumentów. Zamiast do samego przedmiotu sporu, odnoszą się one do
oponenta. A trudno przecież, by dyskutującą stroną była "większość
banków". Jeśli tematem dyskusji jest struktura narodowościowa zarządów
instytucji finansowych, to tym bardziej nie można krytycznie ocenić
formy tego stwierdzenia. Podobnie dyskusja o dupie Maryni może być
bardzo rzeczową polemiką. Ale gdy Marynia włączy się do niej, wtedy
może być trudno uchronić się przed użyciem wycieczek osobistych.

Jarek

-- 
Usia, siusia, cepeliada
W ogródeczku panna Mania
Chmurka się przejęzyczyła
Jaja nie do wytrzymania

W dniu 2017-08-28 o 10:53, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
>> nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
>> tzw. osób fizycznych?

> Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.

Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.



---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Pan Tadeusz Franciszek Zielinski napisał:

>>> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
>>> nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się wyłącznie do
>>> tzw. osób fizycznych?
>> Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.
>
> Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.

Dalej było na ten temat -- czy możliwe jest, by stroną w dyskusji nie
była "tzw. osoba fizyczna"? Jeśli ktoś na niewygodne pytanie odpowiada
"-- A u was Murzynów biją", to jest to pewien rodzaj wycieczki osobistej.
Odnoszącej się do oponenta i jemu podobnych (druga osoba liczby mnogiej).
Czyli taka turystyka zorganizowana. Warunkiem koniecznym jest zatem bycie
drugą osobą (gramatyczną).

Czy można sobie wyobrazić sytuację, w której cytowane stwierdzenie by
było wycieczką osobistą? Może gdyby tak senator Bierecki dyskutował
z prezesem związku banków na temat bezpieczeństwa depozytów?

Jarek

-- 
Skąd Litwini wracali? Z nocnej wracali wycieczki;
Wieźli łupy bogate, w zamkach i cerkwiach zdobyte.

> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" można
> nazwać "wycieczką osobistą", ...

Nie.

-- 
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl ) 

W dniu 28.08.2017 o 11:18, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:
> W dniu 2017-08-28 o 10:53, Jarosław Sokołowski pisze:
>
>>> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" 
>>> można
>>> nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się 
>>> wyłącznie do
>>> tzw. osób fizycznych?
>
>> Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.
>
> Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.

Musiałby w dyskusji uczestniczyć jeszcze ktoś z zarządu.

Ewa

Pani Ewa napisała:

>>>> Czy stwierdzenie "większość banków jest pod amerykańskim zarządem" 
>>>> można nazwać "wycieczką osobistą", czy też to ostatnie odnosi się 
>>>> wyłącznie do tzw. osób fizycznych?
>>> Warunek odnoszenia się do osób fizycznych jest zbyt słaby.
>> Ale chodzi o to, czy jest warunkiem koniecznym, a nie czy dostatecznym.
>
> Musiałby w dyskusji uczestniczyć jeszcze ktoś z zarządu.

W ostateczności mógłby w roli dyskutanta wystąpić rzecznik.

-- 
Jarek