🚀 go-pugleaf

W dniu 15-12-04 o 08:45, FEniks pisze:
> Z wiadomego powodu coraz częściej słyszę ostatnio, że "prezydent
> zaprzysięże" (czy też nie). Cóż to za dziwaczny pomysł?
>
> "Zaprzysiąc", tak jak "przysiąc": za-przysięgnę, za-przysięgniesz,
> za-przysięgnie itd.
>
> W czym problem? "ZaprzysięŻenie" tak ludziom w głowach namieszało?

  Fakt, że ludziom w głowach namieszało...
Co do meritum, masz rację.
-- 
B.

Dnia 2015-12-04 08:45, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> Z wiadomego powodu coraz częściej słyszę ostatnio, że "prezydent
> zaprzysięże" (czy też nie). Cóż to za dziwaczny pomysł?
>
> "Zaprzysiąc", tak jak "przysiąc": za-przysięgnę, za-przysięgniesz,
> za-przysięgnie itd.
>
> W czym problem? "ZaprzysięŻenie" tak ludziom w głowach namieszało?

Dziwaczny pomysł to jest pytać o to na polszczyźnie, kiedy eksperci przy 
garach i bigosy mieszają.

Q

W dniu 2015-12-04 o 19:45, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-12-04 08:45, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> Z wiadomego powodu coraz częściej słyszę ostatnio, że "prezydent
>> zaprzysięże" (czy też nie). Cóż to za dziwaczny pomysł?
>>
>> "Zaprzysiąc", tak jak "przysiąc": za-przysięgnę, za-przysięgniesz,
>> za-przysięgnie itd.
>>
>> W czym problem? "ZaprzysięŻenie" tak ludziom w głowach namieszało?
>
> Dziwaczny pomysł to jest pytać o to na polszczyźnie, kiedy eksperci 
> przy garach i bigosy mieszają.

Próbuję gdzieś uciec od zarazy.

A i właśnie! "Co się odwlecze, to nie _uciecze_". I tu jest chyba pies 
pogrzebany!

Ewa

Dnia 2015-12-04 22:46, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2015-12-04 o 19:45, Qrczak pisze:
>> Dnia 2015-12-04 08:45, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>>> Z wiadomego powodu coraz częściej słyszę ostatnio, że "prezydent
>>> zaprzysięże" (czy też nie). Cóż to za dziwaczny pomysł?
>>>
>>> "Zaprzysiąc", tak jak "przysiąc": za-przysięgnę, za-przysięgniesz,
>>> za-przysięgnie itd.
>>>
>>> W czym problem? "ZaprzysięŻenie" tak ludziom w głowach namieszało?
>>
>> Dziwaczny pomysł to jest pytać o to na polszczyźnie, kiedy eksperci
>> przy garach i bigosy mieszają.
>
> Próbuję gdzieś uciec od zarazy.
>
> A i właśnie! "Co się odwlecze, to nie _uciecze_". I tu jest chyba pies
> pogrzebany!

Pod choinką.

Q

W dniu 15-12-04 o 22:46, FEniks pisze:

>> Dziwaczny pomysł to jest pytać o to na polszczyźnie, kiedy eksperci
>> przy garach i bigosy mieszają.
>
> Próbuję gdzieś uciec od zarazy.

Chyba jest dobra szczepionka, bo aż dziw, że znafcy od wszystkiego 
jeszcze tutaj nie szarżują ze swoim eksperctwem.

> A i właśnie! "Co się odwlecze, to nie _uciecze_". I tu jest chyba pies
> pogrzebany!

Ma kosa wisz, trawę siecze,
Przed nią nikt nie uciecze.
Wstań, mistrzu, odpowiedz, jestli umiesz!
Za  po polsku nie rozumiesz?
(Rozmowa Mistrza Polikarpa...)

Staropolszczyzna przetrwała w przysłowiach i poezji, no i jak widać w 
mowie uroczystej.

Ale co wiem, to że dopokąd ona
Dobrowolnemi i żywemi usty
Nie zaprzysięże, że z pobudek niecnych,
Jakiebykolwiek ono były — z zemsty,
Z chciwości, strachu, obłąkania — co chce...
(Z dzieła niejakiego Antoniego Małeckiego, dziewiętnastowiecznego 
polonisty, autora "Gramatyki" i kilku sztuk teatralnych).
-- 

B.

W dniu 2015-12-05 o 06:21, bbjk pisze:
> W dniu 15-12-04 o 22:46, FEniks pisze:
>
>>> Dziwaczny pomysł to jest pytać o to na polszczyźnie, kiedy eksperci
>>> przy garach i bigosy mieszają.
>>
>> Próbuję gdzieś uciec od zarazy.
>
> Chyba jest dobra szczepionka, bo aż dziw, że znafcy od wszystkiego 
> jeszcze tutaj nie szarżują ze swoim eksperctwem.
>
>> A i właśnie! "Co się odwlecze, to nie _uciecze_". I tu jest chyba pies
>> pogrzebany!
>
> Ma kosa wisz, trawę siecze,
> Przed nią nikt nie uciecze.
> Wstań, mistrzu, odpowiedz, jestli umiesz!
> Za  po polsku nie rozumiesz?
> (Rozmowa Mistrza Polikarpa...)
>
> Staropolszczyzna przetrwała w przysłowiach i poezji, no i jak widać w 
> mowie uroczystej.
>
> Ale co wiem, to że dopokąd ona
> Dobrowolnemi i żywemi usty
> Nie zaprzysięże, że z pobudek niecnych,
> Jakiebykolwiek ono były — z zemsty,
> Z chciwości, strachu, obłąkania — co chce...
> (Z dzieła niejakiego Antoniego Małeckiego, dziewiętnastowiecznego 
> polonisty, autora "Gramatyki" i kilku sztuk teatralnych).

Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi być jakaś 
stara polszczyzna.
Dzięki! :)

Ewa

W dniu 15-12-05 o 09:05, FEniks pisze:

> Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi być jakaś
> stara polszczyzna.
> Dzięki! :)
  Tak, wraca nam (brawo, my) stare:
Wśród nocnej ciszy…
Czem prędzej się wybierajcie.
-- 
B.

Dnia 2015-12-05 11:49, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
> W dniu 15-12-05 o 09:05, FEniks pisze:
>
>> Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi być jakaś
>> stara polszczyzna.
>> Dzięki! :)
> Tak, wraca nam (brawo, my) stare:
> Wśród nocnej ciszy…
> Czem prędzej się wybierajcie.

Tak właśnie i mnie się wydawało, że niektóre wszystko biorą dosłownie.

Q

W dniu 2015-12-05 o 11:49, bbjk pisze:
> W dniu 15-12-05 o 09:05, FEniks pisze:
>
>> Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi być jakaś
>> stara polszczyzna.
>> Dzięki! :)
>  Tak, wraca nam (brawo, my) stare:
> Wśród nocnej ciszy…
> Czem prędzej się wybierajcie.

I zaprzysiężajcie?

O, kolejny trop - "Przybieżeli do Betlejem". A raczej do żłobu...

Ewa

W dniu 2015-12-05 o 12:51, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-12-05 11:49, obywatel bbjk uprzejmie donosi:
>> W dniu 15-12-05 o 09:05, FEniks pisze:
>>
>>> Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi być jakaś
>>> stara polszczyzna.
>>> Dzięki! :)
>> Tak, wraca nam (brawo, my) stare:
>> Wśród nocnej ciszy…
>> Czem prędzej się wybierajcie.
>
> Tak właśnie i mnie się wydawało, że niektóre wszystko biorą dosłownie.

A słowo ciałem się stało...

Ewa

Pani Ewa napisała:

>>> Jesteś nieoceniona z tym przykładem. Tak myślałam, że to musi
>>> być jakaś stara polszczyzna.
>>> Dzięki! :)
>> Tak, wraca nam (brawo, my) stare:
>> Wśród nocnej ciszy???
>> Czem prędzej się wybierajcie.
>
> I zaprzysiężajcie?
>
> O, kolejny trop - "Przybieżeli do Betlejem". A raczej do żłobu...

Oj maluśki, maluśki, maluśki...

-- 
Jarek

"FEniks" 5662f3e2$0$649$65785112@news.neostrada.pl

> O, kolejny trop - "Przybieżeli do Betlejem". A raczej do żłobu...

Ważne, że było ich trzech, prowadziła ich gwiazda i są nazywani królami...

Co do prezydenta... IMO nie odbierze od nich ślubowania. ;)

   http://trybunal.gov.pl/rozprawy-i-ogloszenia-orzeczen/wyroki/art/8748-ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/
   5. Art. 21 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1, rozumiany w sposób inny, niż przewidujący obowiązek
   Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego Trybunału
   wybranego przez Sejm, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji.

[niezwłocznie, czyli bez zwłok ludzkich?...]

Ale, ale... Ta ustawa nie nazywa takiej osoby sędzią, lecz...
,,osobą wybraną na stanowisko sędziego''...

    http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150001064
    Art. 21. 1. Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec
    Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie

Natomiast ,,piętro'' niżej mamy:

    2. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału.

co by sugerowało, że jednak taka osoba jest już sędzią przed
ślubowaniem, bo jakże miałaby zrzec się czegoś nieistniejącego?
(ja takiego stanowiska zrzec się nie mogę -- to jasne)

Dodam jeszcze, że ta Ustawa chyba 12 razy podaje 'niezwłocznie',
jednak w tym miejscu (Art. 21. 1.) brak tego słowa. :)


I co jest ta 'niezwłoczność'? Jedna nanosekunda zwłoki -- to zwłoka?
IMO niczego nie można uczynić niezwłocznie, a co najwyżej -- w ,,czasie rzeczywistym''...
[Bóg może czynić niezwłocznie -- ale to Bóg...]
Taki czas rzeczywisty pojawia się chyba w poprawce tej ustawy -- mowa tam bodajże o 30 dniach.
(piszę z pamięci białkowej -- być może coś plączę z czasem, jaki ma Prezydent na odebranie
ślubowania wg nowych reguł)


[jak zaślubić prezydenta z kandydatami?... toż byłoby
to obecnie sprzeczne z prawem... przeca związków
partnerskich (czyli pedalskich?) nie ma...]

Ale, ale... Czy aby nie zjawili się oni za wcześnie?
Jakoś tak myślę, że to miało być na początku roku...

[słabo pamiętam... co oni mieli przy sobie? -- zrabowane
złoto, mirrę do smarowania i kadzidło do głoszenia przemówień?...]

-- 
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Jak Feniks z popiołów odradzają się nowi sędziowie TK?...
Ci sami, ale w nowych ciałach! ;) I są wybrani przez ten
sam Sejm -- Sejm RP. ;) Tyle tylko, że teraz to Sejm VIII
kadencji, nie VII... O jedną pałę mamy rozdzierać sswe szaty? ;)