🚀 go-pugleaf

> Niech mi ktoś powie, bo mi to spędza sen z powiek. Czym się różni forma
> "podejrzany" od formy "podekrzewany"?
> Ile razy słyszę w telewizji formę "podejrzewany" nawet w odniesieniu do osób
> oskarżonych w sądzie, zastanawiam się, czy oni na pewno używają właściwej
formy?

Chodzi o dwa problemy:
- mamy dwa podobnie brzmiące czasowniki - "podejrzewać" i "podglądać",
- mamy imiesłów i rzeczownik o identycznym brzmieniu - "podejrzany".

No i coś z tym trzeba zrobić, że się porozumieć. "Podejrzany" (co się z nim
stało) to taki osobnik, który został raz podglądnięty. A podejrzany (kto) to
osoba podejrzewana np. o przestępstwo.

Beno

> No i coś z tym trzeba zrobić, że się porozumieć. "Podejrzany" (co się z nim
> stało) to taki osobnik, który został raz podglądnięty. A podejrzany (kto) to
> osoba podejrzewana np. o przestępstwo.

I dodam: Ten drugi jest podejrzewany.

To znaczy: Podejrzany (kto) jest podejrzewany (co się z nim dzieje) o
przestępstwo.

Bneo

Pan Beno napisał:

>> Niech mi ktoś powie, bo mi to spędza sen z powiek. Czym się różni
>> forma "podejrzany" od formy "podekrzewany"?
>> Ile razy słyszę w telewizji formę "podejrzewany" nawet w odniesieniu
>> do osób oskarżonych w sądzie, zastanawiam się, czy oni na pewno
>> używają właściwej formy?
>
> Chodzi o dwa problemy:
> - mamy dwa podobnie brzmiące czasowniki - "podejrzewać" i "podglądać",
> - mamy imiesłów i rzeczownik o identycznym brzmieniu - "podejrzany".
>
> No i coś z tym trzeba zrobić, że się porozumieć. "Podejrzany" (co
> się z nim stało) to taki osobnik, który został raz podglądnięty.
> A podejrzany (kto) to osoba podejrzewana np. o przestępstwo.

Wszystko to prawda, ale jest jeszcze rozróżnienie, które bym nazwał
"kodeksowym", czyli zgodne z kodeksem postepowania karnego. Wiele
osób może byc *podejrzewanych* przez policję, czy inne organa ścigania,
o popełnienie jakiegoś czynu. Ale żeby zasłużyć sobie na miano
*podejrzanego*, to już trzeba przedstawienia zarzutów przez prokuratora.

Jeśli w telewizji o podsądnych mówią "podejrzewany", to chyba niedobrze.
Chyba że chodzi o jakiegoś notorycznego recydywistę, który nie pierwszy
i nie ostatni raz jest o coś podejrzany.

-- 
Jarek

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości

> Wszystko to prawda, ale jest jeszcze rozróżnienie, które bym nazwał
> "kodeksowym", czyli zgodne z kodeksem postepowania karnego. Wiele
> osób może byc *podejrzewanych* przez policję, czy inne organa ścigania,
> o popełnienie jakiegoś czynu. Ale żeby zasłużyć sobie na miano
> *podejrzanego*, to już trzeba przedstawienia zarzutów przez prokuratora.
>
> Jeśli w telewizji o podsądnych mówią "podejrzewany", to chyba niedobrze.
> Chyba że chodzi o jakiegoś notorycznego recydywistę, który nie pierwszy
> i nie ostatni raz jest o coś podejrzany.

W zasadzie od dawna w ogóle w telewizji nie słyszałem formy "podejrzany". 
Obojętnie kogo dotyczy wypowiedź.
Właśnie dlatego zadałem to pytanie. Bo podejrzewam, że to keljny przejaw 
polskiego nadęcia.
Niedługo w ogóle nie będa potrafili mówić normalna polszczyzną. 

Użytkownik "Ajgor"  W zasadzie od dawna w ogóle w telewizji nie słyszałem 
formy "podejrzany".
> Obojętnie kogo dotyczy wypowiedź.
> Właśnie dlatego zadałem to pytanie. Bo podejrzewam, że to keljny przejaw 
> polskiego nadęcia.
> Niedługo w ogóle nie będa potrafili mówić normalna polszczyzną.
=============
Ja jeszcze odczuwam roznice w aspekcie liczby osob podejrzewajacych kogos;
jesli jest ich wiele, to podejrzewany jak najbardziej pasuje.
Jesli podmiot podejrzewajacy jest jeden lub stanowi kolektyw jednomyslny,
to osoba moze byc podejrzana (lub tez i podejrzewana - albowiem 
podejrzewanie
cechuje sie imho trwaniem w czasie i niejednolitoscia natezenia;
uznanie kogos za _podejrzanego_  jest juz wyjsciem poza te niuanse).
bp

Podejżany to czowiek podejżewany, a dodatkowo pojęcie prawne, określające 
człowieka, specjalnie traktowanego pszez wymiar sprawiedliwości 
(prokuratura, policja , sąd).
Podejżewany to tylko pojęcie z języka polskiego, nie daje uprawnień 
podejżanego.

Podejżany w uproszczeniu ma prawo kłamać, podejżewany nie.

-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/