🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-03-12 08:56, osk pisze:
> Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
> sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
> Nie chodzi mi o zadne bronkowe pomysly ani zamiany klopotliwych
> spolglosek, ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w
> odniesieniu do przeszlosci i innych jezykow.
> Niestety nie moge tego ponownie odnalezc. Ktos pomoze?

Mam nadzieję, że tego szukasz:
www.reforma.cba.pl


pozdro
Szyk

On Mon, 12 Mar 2012 10:17:34 +0100, Szyk <szyk100@o2.pl> wrote:
> www.reforma.cba.pl

Niestey to nie o tr strone chodzi.
Ta ktorej szukam byla zdecydowanie na wyzszym poziomie merytorycznym, 
a wszelkie zmiany mialy swoje uzasadnienie. Dodatkowo na koncu byly 
podane "nowe jezyki" oparte na tej ortografii, a wygladaly zasadzie 
jak jakis szyfr.

> Dodatkowo na koncu byly podane
> "nowe jezyki" oparte na tej ortografii, a wygladaly zasadzie jak jakis
> szyfr.

Czy to znaczy, że ta "zreformowana ortografia" wymusza posługiwanie się 
"nowym językiem"?

On Mon, 12 Mar 2012 15:16:53 +0100, Szyk <szyk100@o2.pl> wrote:
> Czy to znaczy, e ta "zreformowana ortografia" wymusza posugiwanie 
si 
> "nowym jzykiem"?
Nic z tych rzeczy.
Pamietam, ze szeroki artykul traktowal o wielu sprawach. Ogonkach 
znakach miekkich itd.
Na zakonczenie przedstawial kilka popularnych tekstow, tym inwokacje 
"Litwo..." w zreformowanej formie i to takze w kilku wersjach. Potem 
auto pokusil sie nawet o zastosowanie nowych znakow w alfabecie, co 
dawalo szyfrowy efekt tekstu, przyklady wstawione bodaj w jpegu.

W dniu poniedziałek, 12 marca 2012, 14:27:03 UTC użytkownik osk napisał:
> On Mon, 12 Mar 2012 15:16:53 +0100, Szyk <szyk100@o2.pl> wrote:
> > Czy to znaczy, e ta "zreformowana ortografia" wymusza posugiwanie 
> si 
> > "nowym jzykiem"?
> Nic z tych rzeczy.
> Pamietam, ze szeroki artykul traktowal o wielu sprawach. Ogonkach 
> znakach miekkich itd.
> Na zakonczenie przedstawial kilka popularnych tekstow, tym inwokacje 
> "Litwo..." w zreformowanej formie i to takze w kilku wersjach. Potem 
> auto pokusil sie nawet o zastosowanie nowych znakow w alfabecie, co 
> dawalo szyfrowy efekt tekstu, przyklady wstawione bodaj w jpegu.

http://web.archive.org/web/20050226091759/http://qrczak.ids.net.pl/ortografja/ortografja.html

--D.

Wielkie dzieki wlasnie o to chodzilo. Mozna wiedziec jak to znalazles?

W dniu poniedziałek, 12 marca 2012, 15:01:38 UTC użytkownik osk napisał:

> Wielkie dzieki wlasnie o to chodzilo. Mozna wiedziec jak to znalazles?

Wpisałem w gugla "o polskiej ortografji", a potem wpisałem w archive.org niedziałający już link do strony Qrczaka, na której był ten tekst.

--D.

> Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
> sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.

Tu nic takiego nie bylo.
Poza moja strona oczywiscie
 http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Ale pewnie nie tego szukasz, bo tam nie ma zadanego artykulu.

Tam sa proponowane zasady uproszczonej ortografi;
pszyklady jak by to wygladalo;
sposoby zamiany tekstu z ortografi tradycyjnej na uproszczona: czyli jak 
pisac po nowemu by nie razic;
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly  (za miesiac moze 
dwa  nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
i inne drobiazgi.


>...ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w odniesieniu do 
>przeszlosci i innych jezykow.
To interesuje sie ortografia, czy gramatyka?
To nie to samo. Zdecyduj sie.


A moze nim zaczniesz stawiac takie wymagania innym
sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
i zaczniesz uzywac polskiego liternictwa?



-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->z lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, czesto nielogiczny, ktury ludzie ociezali umyslowo,
nazucaja bezmyslnie nastepnym pokoleniom. 
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ 

Ustaw sobie stronę kodową bo wykazujesz brak szacunku do ortografi polskiej!


> Kilka miesiecy wstecz wisial tutaj lub na pl.hum.poezja odnosnik do
> sensownie napisanego artykulu o reformie w orografii polskiej.
Tu nic takiego nie było.
Poza moją stroną oczywiście
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/
Ale pewnie nie tego szukasz, bo tam nie ma żadnego artykułu.
Tam są proponowane zasady uproszczonej ortografi;
pszykłady jak by to wyglądało;
sposoby zamiany tekstu z ortografi tradycyjnej na uproszczoną: czyli jak
pisać po nowemu by nie razić;
program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonały  (za miesiąc może
dwa  nowa lepsza - płynniej czytająca -wersja).
i inne drobiazgi.

>...ale faktyczne mozliwosci ksztaltowania gramatyki w odniesieniu do 
>przeszlosci i innych jezykow.
To interesuje cię ortografia, czy gramatyka?
To nie to samo. Zdecyduj się.


A może nim zaczniesz stawiać takie wymagania innym
sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
i zaczniesz używac polskiego liternictwa?


-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/ 

> program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
> moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).

Sama go piszesz?


> A moze nim zaczniesz stawiac takie wymagania innym
> sam sobie postawisz, wyrazisz szacunek do ortografi polskiej,
> i zaczniesz uzywac polskiego liternictwa?

Przyłączam się do tej sugesti.

On Mon, 12 Mar 2012 21:05:58 +0100, "Stokrotka" 
<ortografia.nowa@gazta.pl> wrote:
> i zaczniesz uywac polskiego liternictwa?

Przepraszam, ale pisze z telefonu, gdzie stosowanie ogonkow jest po 
prostu uciazliwe.

Dziekuje ponownie za odnalezienie interesujacej mnie strony.

W dniu 2012-03-13 07:38, Szyk pisze:
>
>> program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
>> moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
>
> Sama go piszesz?

Pszeciesz jest informatykiem.

-- 
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

>> program: syntezator mowy, ale jeszcze bardzo niedoskonaly (za miesiac
>> moze dwa nowa lepsza - plynniej czytajaca -wersja).
>
> Sama go piszesz?

Tak.

-- 
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. 
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/

Użytkownik "Daniel Janus" <nathell@gmail.com> napisał w wiadomości 
news:2978084.1969.1331563905085.JavaMail.geo-discussion-forums@vbiz13...
> http://web.archive.org/web/20050226091759/http://qrczak.ids.net.pl/ortografja/ortografja.html

Bardzo rozsadna reforma. Litera j - tu mamy powrot do logiki, ktora była 
zanim została popsuta masonska "reforma"
Ponadto urzekło mnie odzielanie części ułamkowej kropka - jestem programistą 
i w językach programowania właśnie tak jest, natomiast system Windows 
przełączam właśnie na kropki.
Jednak oddzielanie trojek liczb propnowałbym apotrofem zamiast spacją.
Co do dat, to jeśli mam nazwać katalog ze zdjęciami to nazwę go 2012-04-15 
aby się dobrze sortowało i lepiej myslnik niż kropka aby nie uznać za 
rozszerzenie. Jednak w literaturze calkiem przemawia argument "Jak 
przeczytać na głos "To się wydarzyło przed 1992.11.25."? " chociaz tu gdy 
mamay czytac na glos to i tak lepiej zamiast 25 XI pisac 25 listopada?
Czyli są mozliwe reformy inne niz stokrotkowe czy http://www.reforma.cba.pl/ 
z V