Article View: pl.hum.polszczyzna
Article #93747Re: "Ssę" czy "ssam"?
From: Ludek Vasta
Date: Thu, 30 Mar 2006 19:57
Date: Thu, 30 Mar 2006 19:57
15 lines
1622 bytes
1622 bytes
fafek2 napsal(a): > Nie jestem polonistą, ale w sposób, jaki tylko potrafiłem, próbowałem > odpowiedzieć sobie na pytanie: "Dlaczego »ssam« jest niepoprawne?". Prawdopodobnie chodzi o powody historyczne. Ze po prostu tak sie kiedys mowilo. Jezyk i jego reguly wciaz ulegaja zmianom i rozwojowi. Czy na przyklad wiedziales, ze kiedys bylo "kradę", a dopiero chyba w XV-XVI wieku powstala forma "kradnę"? A ze w narzedniku w liczbie mnogiej rzeczowikow koncowka "-ami" pierwotnie byla koncowka tylko dla rodzaju zenskiego? A meska dzis zostala tylko w kilku wyjatkach, np. "końmi". Moze wiec, za 50 lat bedzie forma "ssam" poprawna, a "sse" archaiczna. Wystarczy tylko jakos te 50 lat cierpliwie wytrzymac. Ludek
Technical Details
Message-ID:
<e0hd6n$go1$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<e0hchn$hs8$1@srv.cyf-kr.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: Ludek Vasta <qludek@XXXpoczta.onet.pl> Newsgroups: pl.hum.polszczyzna Subject: Re: "Ssę" czy "ssam"? Date: Thu, 30 Mar 2006 21:57:19 +0200 Organization: Onet.pl Lines: 15 Message-ID: <e0hd6n$go1$1@news.onet.pl> References: <e0hchn$hs8$1@srv.cyf-kr.edu.pl> NNTP-Posting-Host: tz226.internetdsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1143748631 17153 80.55.129.226 (30 Mar 2006 19:57:11 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.onet.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Mar 2006 19:57:11 +0000 (UTC) X-Sender: /C4mK37vNStkpLame3+sDNtMkppVqOkQ In-Reply-To: <e0hchn$hs8$1@srv.cyf-kr.edu.pl> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; cs-CZ; rv:1.8.0.1) Gecko/20060130 SeaMonkey/1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit