🚀 go-pugleaf

> Czolem,
> 
> Mozecie mi wyjasnic jak powinno sie pisac: 'subskrypcja' (przez 'p') czy
> 'subskrybcja' (przez 'b')? Wpisalem w google, ale znalazlo w sieci zarowo
> pierwsza jak i drugia forme.
> 
> Wydawalo by sie ze przez 'b' (bo 'subskryBuj', 'subskryBuje'), ale np. slownik
> Worda 97 ma w sobie obok siebie 'subskryPcja' i 'subskryBent'.
> 
> Jak w takim razie jest poprawnie?
> 
> p.

Subskrybować, ale subskrypcja. 
Łaciński czasownik ma cztery formy podstawowe i trzy tematy.
Formy podstawowe interesującego nas tutaj czasownika łac. to:
subscribo, subscribere, subscripsi, subscriptum.
Jeśli chodzi o słowa polskie łac. pochodzenia, to ważne są formy: 
pierwsza (a zatem i druga, bo temat mają wspólny) oraz czwarta
Polskie czasowniki łac. poch. tworzy się od tematu pierwszej 
(a więc i drugiej) formy (subscrib-  --> subskrybować), 
natomiast rzeczowniki od tematu formy czwartej 
(subscript- plus -io* = subscriptio  --> subskrypcja).
"Subskrybent" ma "b" choć jest rzeczownikiem, bo pochodzi 
od imiesłowu czynnego (-ący) tworzonego od tematu formy 
pierwszej i drugiej. 
Mam nadzieję, że nie wyszło to niejasno.
Niektórzy próbujący filozofować przedstawiciele młodego 
pokolenia z brakami w łacinie robią inny błąd, "poprawiając" 
słownik. Uważają, że skoro jest "percepcja", no to się "percepuje". 
Otóż nie, bo percYpuje (percipio, percipere, percepi, perceptum). 
I na koniec zagadka. Skoro końcówka -or oznacza wykonawcę 
czynności (patrz przypis niżej), to jak będzie po łacinie 
(i po polsku) wykonawca czynności ciągnięcia, ciągacz;), 
ewentualnie... ciągnik? 
(ciągnąć: traho, trahere, traxi, tractum) ;)
A ciąg, ciągnięcie?
No i tutaj też: "kontrahent", ale "kontrakt" (patrz przypis). 
Teraz wiadomo, dlaczego (mam nadzieję :) )

Ufff ;)


* końcówka -io dodana do tematu formy czwartej daje rzeczownik 
wyrażający czynność, końcówka -or natomiast - wykonawcę czynności.
Czynność może też wyrażać końcówka -us. 

penna



-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl