🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Marcin Sobczak" <msobczak@interia.pl> napisał w wiadomości
news:9uh18c$a6n$1@news.tpi.pl...

> Dla mnie odmiana Kojonkoski po polskawemu swiadczy o ignorancji jezykowej
> mowiacego.


W powyzszym przesadzilem i przepraszam powyzszym zdaniem dotknietych.

Uwazam jednak, ze moje zapedzenie sie w zadnym wypadku nie usprawiedliwia
identycznej reakcji w druga strone, nacechowanej wytykaniem brakow w
wyksztalceniu i innych tym podobnych uwag personalnych. To jest (co
najmniej) niemile.

Co do istoty dyskusji: Przeczytalem ja jeszcze raz cala. Nie chce zmieniac
polskich regul traktujacych o odmianie nazwisk obcych. Faktem jest, ze
akurat we wspomnianym przykladzie polska odmiana mnie razi. I tyle.
Istnienie regul nie wyklucza przeciez dyskusji nad nimi i nad szczegolnymi,
dziwnymi przypadkami ich stosowania, prawda? Mozna mnie w tym momencie
wyzwac od burakow, ignorantow, lamerow itp. Coz, pisze na forum publicznym i
musze sie z tym liczyc...
Nie uwazam sie za osobe, ktora jezykiem polskim nie umie sie poslugiwac
(choc czasem robie bledy, jak prawie kazdy z nas), ale ilekroc slysze i bede
slyszal owo "Kojonkoskiemu" podczas transmisji z zawodow w skokach - bedzie
mnie to razic, nawet ze swiadmoscia ze slowniki to dopuszczaja.

Jednak ow nieszczesny Kojonkoski to byl temat raczej uboczny.  Jak jest wiec
z Helsinkami?

pozdrawiam (wszystkich)
m.