🚀 go-pugleaf

On 2022-08-24, FEniks <xxx@poczta.fm> wrote:
> W dniu 24.08.2022 o 01:35, Marcin Debowski pisze:
>> On 2022-08-23, FEniks <xxx@poczta.fm> wrote:
>>>
>>> Rozpowszechnienie się jakiejś formy czy znaczenia, czyli tzw. uzus
>>> językowy, jest powodem, dla którego uznaje się konkretną formę czy
>>> znaczenie za poprawne. Natomiast samo rozpowszechnianie się tej czy
>>> innej formy ma swoje powody i uzasadnienie, niekoniecznie tępotę czy
>>> nieuctwo. Powodów jest mnóstwo.
>> Przecież tego nie neguję.
>
>
> No jak nie, skoro tak. Choćby za chwilę poniżej.
>
>
>> Czy Ty aby nie mylisz interlokutorów?
>
>
> Nie sądzę. Ale wydaje mi się, że Ty i Akarm macie podobne stanowisko w 
> tej sprawie.
>
>
>> Natomiast zmiana normy (znaczenia słownikowego) może z nieuctwa już
>> wynikać, bo jest zmianą wtórna do rozpowszechnienia.
>
>
> No i proszę! Czyli jednak nie mylę interlokutorów.
>
> Tzn. zmiana normy ma wynikać z czyjego nieuctwa? Zmieniających tę normę? 

> Wątpię. Używających języka? Też nie. Ktoś może doskonale znać znaczenie 
> "prawidłowe" (czyt. słownikowe), a nawet źródłosłów, i świadomie używać 
> słowa w innym, nowym znaczeniu. Proces zmiany może zaczynać się np. od 
> metaforycznych użyć jakiegoś słowa. Wtedy istnieje taka możliwość, że 
> zmiana znaczenia następuje w wyniku czegoś wręcz przeciwnego od 
> nieuctwa. Ha!

Wątpię aby takich był choć promil. Świadomych entuzjastów takich zmian 
jest pewnie nie więcej niż zwolenników uproszczenia ortografii.

>> > Czasami pewnie tak, ale nie w wypadku "pasjonata".
>> Ja Ci Ewa wierzę, ale jakbyś to jakoś uzasadniła, to możnaby się nawet
>> pokusić o jakąś polemikę. Kto wie, może i zgodzić na koniec?
>
> Dobre wyjaśnienie podał Jarek. Nie widzę potrzeby powtarzania.

Niestety nie widzę tego wyjaśnienia.

-- 
Marcin