🚀 go-pugleaf

Pan Jarek chce odnieść się do wątku, który zaczął:

> Pomijając fakt wprowadzania w językach używających alfabetu łacińskiego
> nowej transkrypcji z urzędowego języka chińskiego, czy powinniśmy trzymać
> się nazwy "Pekin" czy też iść za trendem ogólnoświatowym i przejść - jak
> to zrobiła zdecydowana większość państw - na "Beijing"?  Czy są
> jakiekolwiek plusy trzymania się starej nazwy?

To osobliwy sposób prowadznia dyskusji -- odnosić się wciąż do tego, co
samemu się napisało (niezbyt mądrze), zamiast zająć stanowisko wobec faktów
podanych przez innych. Po pierwsze, o czym już było, nie ma żadnego "trendu
ogólnoświatowego" -- pod nazwą na "B" stolica Państwa Środka znana jest
może w Azji i u Anglików, a u nas, w kontynentalnej Europie, dominują nazwy
na "P". Po drugie, to nie "państwa" decydują o tym, jak co w którym języku
brzmi. Nie da się ustawą sejmową sprawić, byśmy zaczęli pisać i mówić
Espania zamiast Hiszpania -- bo taki jest trend ogólnoświatowy (faktycznie,
z tym "H" jesteśmy w mniejszości).

W końcu to trzecie: ukształtowanie się odmiennej nazwy geograficznej
przeważnie jest świadectwem historii, jest dowodem na to, że dla ludzi
posługujących się danym językiem miasto to od dawna było ważne. Jest
na przykład na zachodzie Niemiec miasto przez mieszkańców zwane Aachen.
Po polsku jest to Akwizgran, a Francuzi mówią Aix-la-Chapelle. Jeszcze
Czesi mają swoje określenie -- Cáchy. I na tym chyba koniec, bo dla tych,
którym dalej do naszego kawałka Europy, jest tylko "Aachen" (Mnichov
czy Monachium też nic im nie mówi).

Jarek

-- 
Jedziecie do stolicy kraju kapitalistycznego. Który to kraj ma być
może nawet tam i swoje plusy. Rozchodzi się jednak o to, żeby te
plusy nie przesłoniły wam minusów!