🚀 go-pugleaf

wolim pisze:

> Jak powinno być właściwie: "potrącenie z należności", czy "potrącenie
> z należnością"? Przyznam szczerze, że pierwsza forma bardziej do mnie 
> przemawia, ale napotkałem w pewnym tekście prawnym tę drugą i zacząłem 
> szukać, i doszukałem się... obu form w różnych źródłach. :)

O "potrąceniu z należności" słyszałem wielokrotnie. Ktoś był coś komuś
winien, ale też mu się coś należało -- więc sobie potrącił przy robieniu
przelewu. Co do "potrącenia z należnością", to ja pierwsze słyszę. Więc
postanowiłem poszukać. Niewiele można znaleźć, ale wszystkie znaleziska
w końcu wiodą do jednego źródła. Jest nim orzeczenie Dyrektora Izby
Skarbowej w Warszawie, interpretacja indywidualna, IPPB4/4511-813/15-2/AK, 
z dnia 13 sierpnia 2015 roku.

http://interpretacje-podatkowe.org/zwrot-doplaty/ippb4-4511-813-15-2-ak

Taki tam artefakt. Podobnie było z "łąkotką", primo voto "łękotką". Jakiś
zecer składający periodyk medyczny uległ podszeptom Chochlika Drukarskiego
i zamiast "łękotka" złożył "łakotka". Pech chciał, że było to pierewsze
wystąpienie tego słowa w polskim piśmiennictwie medycznym. A tradycja
nakazuje, by pierwszeństwo nazewnicze uszanować. I tak, choć od dawna
w polszczyźnie występowałoi słowo "łękotka", ona kość jest przez medyków
zwana "łąkotką". No ale miejmy nadzieję, że tym razem ten potworek się
nie przyjmie.

Jarek

-- 
Ja chciałem powiedzieć, że nas prezes wszystkie rozliczenia... bardzo
dobrze prowadzi. Jak tylko coś yyyyy... że też yyyy... na przykład jest
komu winien, to zaraz odda... W ogóle to ni nigdy nic nie jest winien,
bo jest w tych sprawach dbający. Klub prowadzi dobrze...