🚀 go-pugleaf

> Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je
> odtwarzając. Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na 
> głoski i syntetyzując z nich dźwięk. Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
> http://milena.polip.com/

Pobieżnie pszetestowałam wymieniony syntezator Milena.
Dźwięk, a więc najważniejsza część, jest zbyt szybki,
i ma podźwięk jakby udawał mowę robota z filmu z pszed 30 lat.
Testując rozumiałam około 90% tekstu.
Powoduje to, że tesowanie dokładne jest zbyt dużym wysiłkiem, bo by rozumieć 
tszeba mieć bardzo napiętą uwagę. Źle czyta wzory chemiczne (zjada większe 
części).

Ale pszyznam: ma zalety. Słowa obce czyta bardziej prawdziwie niż Gdak.
Gdak czyta używając polskiej fonetyki więc całkiem niepoprawnie. Milena obce 
słowa, napotkane w tekście służącym do testowania, czyta  z angielska, na 
pewno bliżej poprawnej wymowy.

Nie czuję by była to jakakolwiek konkurencja dla mnie.

-- 
http://ortografia.3-2-1.pl/ zakładce 'inne', nowe wersje:
syntezatora mowy Gdak (z możliwością zmiany szybkości mowy),
i programu dietetycznego Ananas, z liczeniem kalori od kg, i z psem jako 
członkiem rodziny.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.