🚀 go-pugleaf

Z masowej krytyki widzę, że się spodobał.
Dziwne, bo poza suwakiem praktycznie jest taki sam jak popszednia wersja.


> Takie syntezatory robi się inaczej niż nagrywając sylaby i je odtwarzając. 
> Robi się to raczej dwustopniowo: przetwarzając tekst na głoski i 
> syntetyzując z nich dźwięk.
Nie masz racji, piszesz jak by celem było wyciągniecie metodologi,
nie dam się, nie mam powodu o tym pisać.
Metodologia moja jest właściwa, oczywiście można poprawiać jeszcze detale, 
jak i rozważać inne metody tszymania nagrań sylab, ale na razie nie jest to 
ważne, bo i tak program ma stosunkowo mały rozmiar w sensie tego typu 
programu.
Inne programy często nadużywają pakowania, bo to dziedzina wymagająca dużo 
pamięci, ja nie pakuje na razie dokładnie NIC.

>Na przykład zestaw Milena - Mbrola.
> http://milena.polip.com/
Będę mieć czas to pszetestuję.

>Co do MBrola, to nie jest zachwycająca,
> Ivona daje lepszy choć bez emocji głos.
Ivona jest płatna, więc w pewnym sensie nie dorasta mi do pięt.

>Gdak - sylaby nie pasują do siebie, jedne ciche, na wdechu, inne na 
>wydechu, głośne, wyższa i niższa częstotliwość dźwięku.
Prawda, praktycznie wszystkie były nagrywane na najtańszym spszęcie - 
mikrofon za cenę do 10zł. Na dodatek na 3, praktycznie każdy zdehł po lecie, 
upały niszczą doszczętnie mikrofon (pewnie węglowe granulki sklejają się w 
środku).
I tak by osiągnąć taki efekt należało większość nagrywać kilkanaście razy.
A i rozciągłość czasowa ma znaczenie, często trudno wpasować się w melodię 
sylab spszed roku czy 2.

-- 
http://ortografia.3-2-1.pl/ zakładce 'inne', nowe wersje:
syntezatora mowy Gdak (z możliwością zmiany szybkości mowy),
i programu dietetycznego Ananas, z liczeniem kalori od kg, i z psem jako 
członkiem rodziny.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.