🚀 go-pugleaf

"Eneuel Leszek Ciszewski" m5i5gu$pr3$1@node2.news.atman.pl

> -- powołania się na jakiekolwiek dowody dotyczące wspomnianych
>    90% (sąd odparł mi, iż biegły NIE MOŻE powołać się na dowody
>    czy źródła informacji) populacji

  http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Wyrok/niemoze.mp3

  S: dobrze by było zobrazować to jakąś/jakoś dokumentacją ???
  E: a biegły zobrazował te 90%?
  S: biegły nie może

Tu słowo usprawiedliwienia dla sądu. Sąd przerywa moją wypowiedź,
ale dzieje się to wszystko już po ogłoszeniu wyroku, kiedy próbuję
(bez efektu) wyjaśnić, że wypukliny to nie skolioza. Poniekąd sąd
i tak dał ;) mi wtedy dodatkowy ;) czas na moje wyjaśnienia.

> Tu, na grupie, mogę zapytać -- czy ktokolwiek słyszał o kimś, kto ma tyle wypuklin, ile mam ja.
> Jasną jest rzeczą, że biegły nie ma żadnych naukowych dowodów potwierdzających jego 90%, ale
> w tej apelacji ważne jest, iż sąd uznał, iż biegły NIE MOŻE powoływać się na żadne wiadomości
> poza swoją tajemniczą wiedzą. (wiedzą tajemną?)

Moi najbliżsi:

 () u matki znaleziono jedną wypuklinę (w części lędźwiowej)
 () u ojca nie znaleziono dotąd żadnej wypukliny
 () u rodzonej siostry nie znaleziono dotąd żadnej wypukliny

[no tak, ale oni nie są w moim wieku... dokładnie w moim
wieku jestem tylko ja? skąd zatem 'prawie 90%'?]

-=-

I co to znaczy 'prawie'?

 -- transfer do 150 Mb/s
 -- czy 1 kb/s mieści się w zapisie 'do 150 Mb/s'?

Biegły mógł napisać 'ponad 89%', ale wolał napisać inaczej.
I taka jest ,,polemika'' z biegłym. Zawsze można uznać, że
'prawie 90%' to tyle co 'mniej niż 90%'.

-=-

O tym jednak, że sąd błądzi w zaświatach świdczą te słowa:

     http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowypukla.mp3

     zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
     wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
     prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

Czyli sąd wydał wyrok bez poprawnego rozpoznania rzeczywistości.
Zbudował sobie równoległy świat (nieprawdziwy -- w którym kilka
wypuklin dało skoliozę) i ocenił ten świat zgodnie z prawem...


Teraz wyobraźmy sobie coś innego. Sąd poprawnie ustalił, że Kain
zabił Abla, więc wyrokiem (zgodnym z prawem) nałożył karę na Kaina.
Problem jednak w tym, że pomylił (w wyniku lekceważącego stosunku
do dowodów) dane osobowe i wyrokiem tym obdarzył nie Kaina, ale
pewną niewinną Kamilę. :)

Wiem, wiem... W oryginale Kain zabił swoja siostrę Ablę. :)

Kaina po prostu stwierdzi oczywisty błąd i apelacja uwolni Kamile od kary?

[chyba nie mogę tutaj zdradzać, jaki jest ciąg dalszy tej sprawy?...
potrzymam swych czytelników w niepewności...]

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....