🚀 go-pugleaf

>> Skoro nie wieży, że stan się utszyma, to powinien uważać , że żąd jest 
>> zły.
>
> Zakładasz, że pogorszenie sytuacji == złe rządzenie. To błędne
> założenie. Ktoś uważa, że będzie gorzej (niż było dotychczas)
> z Kowalskim, ale gdyby rządził Nowak -- byłoby gorzej niż byłoby
> wtedy, gdyby rządził Kowalski, dlatego cieszy się wyborem mniejszego zła.
>
>  rządzi A -- 100 punktów odniesienia
>  rządzić będzie B -- 80 punktów
>  rządzić będzie C -- 60 punktów
>
> Im więcej punktów -- tym lepiej. Skoro A odszedł i mamy do
> wyboru tylko pomiędzy B i C -- trzeba cieszyć się wybraniem B.

Nie potszebnie mieszasz w to punkty. To co napisałeś można streścić do 
zdania:
nie potępiam żądu Kopacz, bo jakby żądził Tusk było by jeszcze gożej.
Ale tu dojdziemy do pszekonania odpowiadającego : na pewno będzie gożej.
Nie studiowałam psyhologi, ale dla mnie oznacza to skrajny pesymizm 
oznaczający samobujcę, ktury nie umie znaleźć rozwiązania gwarantującego 
nadzieję.

-- 
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa 
bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.