Article View: pl.hum.polszczyzna
Article #123723Re: nie ujęte/ nieujęte
From: Jarosław Sokołowski
Date: Thu, 30 Jan 2014 16:17
Date: Thu, 30 Jan 2014 16:17
26 lines
2196 bytes
2196 bytes
Pani Natalia napisała: > strasznie mnie interesuje to co dziś znalazłam.... > Która wersja jest poprawna: nieujęte w kosztorysach czy nie ujęte > w kosztorysach? > Czy ktoś mógłby mi pomóc? > I bardzo proszę o wyjaśnienie dlaczego jest tak, a nie inaczej ;) Łatwiej jest wyjaśnienić dlaczego, niż stwierdzić jak jest dobrze. Od dnia 1 stycznia 1998 roku poprawnie jest "nieujęte" -- bo tak trzy tygodnie wcześniej uchwaliła Wysoka Rada Od Języka (zasakakująco krótki okres vacatio legis, inni reformatorzy postulują okres stuletni). Ta sama uchwała stanowi, że o ile czyni się to "świadomie", to można też napisać "nie ujęte". Ale tu już trzeba sobie samenu wyjaśniać dlaczego tak, a nie inaczej. "Pozycje nie ujęte w kosztorysach, a jednak umieszczone w fakturach" -- to jest jedno z możliwych wyjaśnień. Jarek -- W interesie społeczeństwa | Z dniem drugiego października I dla dobra ogólnego | Ma dekretem prawomocnym Po wnikliwych konsultancjach | W trotuarach i chodnikach Aż do szczebla związkowego | Być co druga płyta wyższa
Technical Details
Message-ID:
<slrnlekuos.rue.jaros@falcon.lasek.waw.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<2bcd0507-3503-43ce-b0d1-d725e4da8e0c@googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-02.inet.qwest.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Newsgroups: pl.hum.polszczyzna From: Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> Subject: Re: nie ujęte/ nieujęte References: <2bcd0507-3503-43ce-b0d1-d725e4da8e0c@googlegroups.com> Organization: : : : Date: Thu, 30 Jan 2014 17:17:32 +0100 User-Agent: slrn/pre1.0.2-12 (Linux) Mime-Version: 1.0 Message-ID: <slrnlekuos.rue.jaros@falcon.lasek.waw.pl> Lines: 26 NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.ip.netia.com.pl X-Trace: 1391098652 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2215 77.253.217.116:39642 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit