🚀 go-pugleaf

Nie mogę pozostać obojętnym na takie wezwanie. Dlatego piszę.
A że wezwanie kolegi nie zawiera treści orzeczenia, od którego
się kolega odwołuje, posłużę się logiką, by się domyśleć tego,
czego tu nie ma. Oczywiste jest, że orzeczono odmowę uznania
niepełnosprawności kolegi. Nie mając uzasadnienia mogę odnieść
się tylko do tekstu odwołania. Widzę jeden konkret, mianowicie
przymiotnik "niepotrzebne" przy opisie niemożności dźwigania
ciężarów. To ten epitet jest niepotrzebny, bo same ciężary są
potrzebne, jak wynika z dalszej treści. I jest skutkiem stylu,
jaki kolega wybrał pisząc odwołanie. Jest ono zbyt rozwlekłe,
jak na mój gust. Jeśli koledze idzie o skutek w postaci orzeczenia
o niepełnosprawności, a nie o wyżalenie się na forum, lepiej
by było, gdyby kolega poprosił tę specjalistkę z medycyny pracy
o pisemną opinię, i załączył tęże do swojego odwołania. Argumenty
fachowe, przedstawiane przez kolegę, mają w oczach orzekającej
komisji mniejszą wagę, niż podobne argumenty sygnowane przez
fachowca z odpowiednim tytułem. Piszę o tym z pewnością wynikającą
z podobnych doświadczeń. Oczywiście nie muszą one, te argumenty
fachowca, decydować o pozytywnym rozpatrzeniu wniosku kolegi.
Wszelkie urzędowe komisje, wydające takie orzeczenia, które
mogą skutkować jakimiś efektami materialnymi, są niezwykle ostrożne.
Z jednej strony obawiają się zarzutu rozrzutności - ze strony
organu kontrolującego ich pracę, z drugiej - wiedzą, że korzyści
materialne dla osoby niepełnosprawnej są dla niej tyle warte,
że można od niej oczekiwać jakiejś wdzięczności, też materialnej.
A nuż taki niepełnosprawny się rozochoci powodzeniem i zechce
więcej? Na przykład złoży wniosek o rentę? A wtedy od konkretnych
osób zależy, co będzie dalej.

A skutki materialne mogą być rozmaite. Na przykład - bezpłatne
parkowanie w miastach, gdzie wszędzie stoją parkometry.

Mam nadzieję, że choć trochę koledze pomogłem.
Pozdrawiam,
Jan




W dniu 2014-01-29 03:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
 >                                                Białystok, 29 stycznia
 > 2014 r.
 >
 >
 > Moje Dane
 >
 >
 >                              Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania
 >                              o Niepełnosprawności w Białymstoku
 > 　
 > 　
 >                            Odwołanie
 >
 >
 >      Niniejszym odwołuję się od orzeczenia wydanego przez Miejski
 > Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku dnia
 > 09 stycznia 2014 roku.
 >
 >      Badania przeprowadzone rezonansem magnetycznym (jedno dnia
 > 05 grudnia 2011 roku -- części szyjnej; drugie dnia 28 września
 > 2012 roku -- części lędźwiowej) wykazały obecność wypuklin
 > międzykręgowych krążków mojego kręgosłupa -- zarówno części
 > szyjnej, jak i lędźwiowej. Wypukliny te oznaczają nieodwracalne
 > uszkodzenia dysków kręgosłupa skutkujące znaczącym osłabieniem
 > wytrzymałości tychże krążków. Osobom z wypuklinami międzykręgowych
 > krążków lędźwiowej części kręgosłupa nie wolno nie tylko dźwigać
 > niepotrzebnych ciężarów, ale nawet schylać tułowia, gdyż wszelkie
 > przesilenia tak osłabionego kręgosłupa grożą zupełnym zniszczeniem
 > tychże krążków, a zatem i paraliżem części ciała.
 >
 >      Do takiego przesilania dochodzi w czasie pchania wózka
 > sklepowego (obciążonego zakupami) po nierównościach -- zimą
 > także po śniegu, nierzadko grząskim.
 >
 >      Aby żyć, muszę jeść, a więc i kupować jedzenie, ale nie mogę
 > dźwigać naraz więcej niż 2 kg. Miejsca dla niepełnosprawnych na
 > parkingach hipermarketowych usytuowane są przy wejściach
 > sklepowych, tak aby niepełnosprawni nie musieli pchać wózków
 > (obciążonych zakupami) po śniegu (nierzadko grząskim) czy po
 > innych nierównościach tychże parkingów.
 >
 >      O tym, że osobom z wypuklinami (i przepuklinami) dysków
 > kręgosłupowych przysługują karty parkingowe dowiedziałem się,
 > będąc w sanatorium, podczas obowiązkowej prelekcji prowadzonej
 > przez specjalistkę medycyny pracy.
 >
 >      W moim odczuciu postawa lekarzy z Miejskiego Zespołu do
 > Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Białymstoku jest znęcaniem
 > się nade mną, znanym mi z filmów o faszystach, znęcających się nad
 > ludźmi niepełnosprawnymi.
 >
 >
 >
 >                                                      Mój podpis