🚀 go-pugleaf

"Jan45" lcbcol$6m7$1@news.task.gda.pl

> jest prawda z tą odpowiedzialnością i poprawnością. Ale
> przecież warto wzmocnić swoje argumenty autorytetem fachowca,
> jego podpisem. Dlaczego chcesz go wyręczyć, jako obeznany,
> ale przecież niefachowiec?

Nie chcę wyręczać -- odwołuję się do wyższej instancji.

Orzecznik Wojnar może mi po prostu ,,przywalić bejsbolem''
nie zważając na jakiekolwiek autorytety.

-=-


Swoja drogą -- jeśli chodziłeś na różne komisje, być
może opiszesz mi (prywatnie -- kopia Twego postu jest
w mojej skrzynce, @dres mój poprawny @dres znasz)
swoje problemy okołokręgosłupowe.


Możesz też na grupach dyskusyjnych -- ale może na medycynie, nie tutaj.

-=-

Post sprzed tygodnia był podyktowany także chęcią zwrócenia
uwagi oraz potrzeba zasięgnięcia języka. Ten zaś zamieściłem
tylko po to, aby inni wyłapali ewentualne błędy i zastanawiałem
się nad tym, czy w ogóle warto zamieszczać ów tekst.


Dopiero ,,rozochocony'' uczestnik sprawił,
iż straciłem kolejne godziny na pisanie. :)

-=-

Rady Stokrotki nie wykorzystałem -- bo albo za mało piszę, albo za dużo.
IMO wyjaśniłem to, co najważniejsze i (w pewnym zakresie) niepodważalne.
Zrezygnowałem z opisywania innych dolegliwości, bo nie są one istotne;
nie pisałem o braku badania, bo niełatwo to udowodnić...

Co do faszyzmu -- sprawdziłem, ;) że nazizm to też forma faszyzmu.

-=-

Jeśli Twoim zdaniem czynię źle -- to dowód na to, że mam
rację, pisząc o faszyzacji społeczeństwa polskiego. Ale
jeśli to zjawisko zapanoszyło się tak mocno -- należy
spodziewać się właśnie ,,rozmowy bejsbolowej''...

Chyba nie sądzisz, że jako ,,niefachowiec'' nie wiem,
gdzie udać się po tę kartę i udałem się w złe miejsce? ;)

-=-

IMO każdy umrze -- nie warto zatem uciekać w panice przed
Wojnarami i jemu podobnymi. Pisałem wcześniej -- nie badał
mnie młotkiem neurologicznym, sprawdzał ,,ruchliwość'' nóg,
choć mu wyjaśniłem, że przytyłem (z powodu uszkodzenia żebra)
przez co moje ruchy są mocno krępowane przez spodnie, a ponadto
mam kłopoty z ruszaniem się związane z bandażami... (obandażowany
byłem z powodu żebra)


Nie trzeba fachowca, aby zauważyć, że Wojnara nie interesował stan mego zdrowia.


Obejrzenie 4 zdjęć RTG (szyja i lędźwie -- w dwóch rzutach)
zajęło mu raptem około 5 sekund, Tak zwana błyskawica!!!


Ale co komu po RTG? -- dysków nie widać na RTG.
Widać miejsca niemal puste. Można zobaczyć co najwyżej
niepoprawne ułożenie kości krzyżowej? Można by było,
gdyby RTG obejmowało to miejsce. ;)

Można zobaczyć osteofitozę? -- nie jest istotna.
Implanty metalowe? -- chyba bym ich nie ukrywał,
a nawet gdybym ukrywał, RTG nie obejmuje tego,
co zaistniało już po prześwietleniu...

A może sklerotyzacja byłaby istotna? ;)

Co zatem  można zobaczyć na RTG? Niewiele,
zwłaszcza na RTG sprzed paru lat...


Najpierw miały miejsce RTG -- dopiero po nich MR.
(badania rezonansem magnetycznym) a daty tych badań
to grudzień 2011 i wrzesień 2012 roku... (ponad rok
i ponad dwa lata)


Lekarz nie był nawet zainteresowany tym, gdzie rehabilitowałem
ów kręgosłup. (w jakich poradniach i ile razy w każdej z nich...)

-=-

Jako niefachowiec powiem Ci, że szybkim, bezbolesnym
(choć może groźnie wyglądającym) badaniem jest badanie
przeprowadzane za pomocą neurologicznego młotka. W ciągu
zaledwie paru minut mamy niezły obraz -- niemal za darmo. ;)

A może nie warto tego badania przeprowadzać?
Jako młody człowiek i jako mały chłopiec byłem
ZAWSZE tak badany przez przeróżnych neurologów.

Na pytania o cel -- dostawałem (rodzice dostawali)
odpowiedź, że badanie nie boli, nie trwa długo, nie
męczy, a lekarzowi daje bardzo wiele informacji.


A może nie warto? -- raz zbadanego może nie warto?...
W sanatorium badano parę razy, tuż po powrocie
z sanatorium zbadano w poradni rehabilitacyjnej...


To badanie warto robić bardzo często -- oczywiście nie kilka
razy dziennie. Jest bardzo szybkie, miarodajne (pacjent nie
może tu kłamać -- świadomie lub nie) tanie i daje dużo informacji...

-=-

Byłem pytany (nie przez lekarza -- przez pracowniczkę tego
Zespołu, tuż po badaniu lekarskim, żeby nie napisać, że
niemal w trakcie tego badania) o znajomość języków obcych
i o inne rzeczy -- IMO niepotrzebne do podjęcia decyzji
związanej z wydaniem orzeczenia pozwalającego na otrzymanie
karty parkingowej.


Trzeba być specjalistą, by uważać, że znajomość
języka obcego ma się nijak do karty parkingowej?


I można uznać, że jeśli ktoś czyta instrukcje po angielsku
(niekoniecznie ze zrozumieniem) to zna język angielski
dobrze? IMO to właśnie ,,dobry' poziom Wojnara...


-=-


Zastanów się nad tym (o ile w ogóle zastanawiasz się nad
życiem) czy znajomość języka angielskiego (bądź przebyte
szkolenia -- choćby i sprzed 20 lat, z czegoś, o czym
niemal każdy informatyk już dawno zapomniał) ma jakiś
związek z kartą parkingową...


Tu raczej miała miejsce selekcja -- ,,do życia'' bądź ,,na szmelc tak zwany''...

-=-

To badanie nie przypominało żadnego badania lekarskiego.
A lekarzy w ostatnich latach ,,zaliczyłem'' wielu.
(laryngologów, audiologów, angiologa, neurologów,
rodzinnych, okulistę, chirurga...)

-=-

Aby było jasne -- prosiłem o punkt z rehabilitacjami
(i tak rehabilituję kręgosłup -- mam za sobą sporo)
i z kartą parkingową.

-=-

Czy moja matka była ,,do życia''? -- raczej nie miała prawa jazdy. :)
A o prawo jazdy (także o kategorię) byłem pytany z uwagą większą niż
o inne sprawy.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....