Re: Dwadzieścia pięcioro, czy dwadzieścioro pięcioro

Article View: pl.hum.polszczyzna

Article #122922

Back to pl.hum.polszczyzna Previous Next

#122922

From: Bydlę
Date: Thu, 05 Jul 2012 13:46

9 lines
988 bytes

On 2012-07-05 08:39:22 +0000, medea <xxxx@poczta.fm> said:

> Osobiście byłabym za liczebnikiem zbiorowym tylko przy jednościach.

A nieosobiście?


-- 
Bydlę

Technical Details

Message-ID: <jt45rh$ira$2@news.icm.edu.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail

References: <jt38bb$mf7$1@usenet.news.interia.pl> <jt3jrp$d42$1@news.icm.edu.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Bydlę <pan.bydle@gmail.com>
Newsgroups: pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Dwadzieścia pięcioro, czy
 dwadzieścioro pięcioro
Date: Thu, 5 Jul 2012 15:46:25 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 10
Message-ID: <jt45rh$ira$2@news.icm.edu.pl>
References: <jt38bb$mf7$1@usenet.news.interia.pl> <jt3jrp$d42$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-124-146.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.icm.edu.pl 1341495985 19306 89.70.124.146 (5 Jul 2012 13:46:25 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jul 2012 13:46:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.8.1
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message