🚀 go-pugleaf

Stokrotka wrote:

> 
>>> że
>>> "...bezwzględna większość Polaków zamieszkała na obszarze rdzennej
>>> Polski nie odróżnia dźwiękowo h od ch : literze h i grupie liter ch
>>
>> czyli Warszawy i okolic.
> Można dyskutować nad zasadami, nie można dyskutować nad faktami.
> One po prostu są, a że dla ciebie niewygodne - twoja sprawa - albo je
> pszyjmiesz do wiadomości, albo zostaniesz zakutym łbem.

Jak na razie ty nim jesteś, bo nie przyjmujesz do wiadomości innej wymowy, 
niż warszawsko-okolicznej.

>>> odpowiada u nich głoska bezdźwięczna."
>>> To było ponad 50 lat temu. A teraz zmiany w kierunku bezdźwięczności
>>> posunęły się w oczywisty sposub dalej.
>>
>> Nie. Gwary i wymowy regionalne rosną w siłę po upadku komuny.
> Znowu błąd. W obecnej pełnej psześladowań Polsce,
> gdzie klany zażynanją się nawzajem
> nikt nie dąży do byćia rozpoznawanym od pierwszego słowa.
> 
> 
> 
>>>>>> a kiosk czytałam "r-u-c-h".
>>>> To już twój problem, winę możesz zwalić na rodziców.
>>> Nie muszę , w 1 klasie to całkiem normalne, pokazuję tylko ,
>>> że czytanie 2 głosek jako jednej nie jest ani logiczne , ani naturalne.
>>> Jest wygodnictwem ludzi trudno pszystosowującyh się do zmian, a więc
>>> ociężałyh umysłowo.
>>
>> Piepszysz ;-). Zauważasz dwuznak? Także u ciebie?
> 
> No właśnie reforma dąży do likwidacji tego idiotycznego wynalazku jakim
> jest dwuznak. Myślę, że następna refrma będzie polegać nie na zamianie np.
> ę -> em, ani ą -> om, ani t->d itp, tylko na likwidacji sz cz pszez
> dostosowanie się do zapisu obowiązującego u słowian z południa.

Tylko jesteś niekonsekwentne. Piszesz pszez, nie pszes oraz likwidacja nie 
likfidacja. Co do wymowy ą i ę, to warsiawska jest właśnie om i em.

>>>> W rosyjskim są znaki miękki i twardy. Możesz przyjąć, że "c" przed "h"
>>>> to znak bezdźwięczności. ...
>>> Rusycyzm mi proponujesz. ...inny odłam makaroniarstwa.
>>
>> Nie mów o makaroniarstwie, bo makaron to włoskie słowo.
> Ale makaronizm to słowo ze słownika języka polskiego.
> Ja wolę naleciałości łacińskie, nawet włoskie niż rosyjskie,
> bo jako nieistniejące wspułcześnie, lub będące w odległym kraju nie
> stanowią zagrożenia takiego jak rusycyzm.

Akurat anglicyzmy są większym problemem, niż rusycyzmy.

Waldek

-- 
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.