🚀 go-pugleaf

   
The Bad Touch 
Bloodhound Gang   
https://youtu.be/xat1GVnl8-k   
   
. . . Please turn me on 
I'm Mister Coffee with an automatic drip 
So show me yours I'll show you mine 
"Tool Time" you'll Lovett just like Lyle . . . 
   
KONGOS - Come with Me Now
https://youtu.be/Gz2GVlQkn4Q   
   
Whoa, come with me now 
I'm gonna take you down 
Whoa, come with me now 
I'm gonna show you how 
   
______________________ 
   
https://youtu.be/bESGLojNYSo   
( Lady Gaga ) Poker Face   
   
versus go & szachy 
   
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szachy   
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady_go   
   
! ! ! dla jednowymiarowych ! ! ! 
jeszcze jedna -> przypominająca 
wklejka ? wszywka ? szpryca 
obsesyjna ? z translatora  
   
https://bmanalysis.substack.com/p/operational-update-4?utm_source=profile&utm_medium=reader2    
   
Aktualizacja operacyjna: 
Ukraińska kontrofensywa 
   
kilka słów 
o zbliżającej się ofensywie ukraińskiej 
   
celem będzie pokazanie 
kilku możliwych scenariuszy i ich implikacji. 
   
Tło 
   
Ukraińska kontrofensywa 
Bazy 
Ukraina jest zmuszona 
do ofensywy przeciwko Rosjanom. 
   
podstawowy fakt 
Zachód celowo pali Ukrainę i jej potencjał ludzki, 
stosując politykę spalonej ziemi. 
   
Wszyscy to wiedzą. 
Rosjanie, ukraińscy przywódcy, 
Zachód i ukraińscy żołnierze, którzy zostaną unicestwieni. 
Wszyscy to wiedzą. 
A jednak, aby ta wojna się skończyła, 
ten nieunikniony proces musi zostać podjęty. Unicestwienie. 
   
Ukraińskie cele (perspektywa zachodnia) 
Ukraina jest zobowiązana 
przez swoich zachodnich panów 
do osiągnięcia jednego lub więcej z następujących celów, 
w całości lub w części: 
   
• Zabić co najmniej kilka tysięcy Rosjan 
Ukraina zgromadziła, według źródeł, 
około 100 000 ludzi do tej ofensywy. 
To jest pula siły roboczej dostępna do wyczerpania. 
Zwykle atakujący potrzebuje przewagi 3:1 nad obrońcą, 
aby przebić się przez linie obrony. 
Ponieważ Rosja ma znacznie lepiej wyszkoloną armię, 
znacznie nowocześniejsze uzbrojenie i taktykę 
oraz siły powietrzne, które stale zwiększają swoje możliwości 
bliskiego wsparcia powietrznego (CAS), 
współczynnik ten musi być znacznie wyższy. 
   
•Ukraina musi wystawić w terenie około 10 żołnierzy, 
aby pokonać każdego Rosjanina. 
Załóżmy, że armia ukraińska gromadzi 100 000 żołnierzy 
w Zaporożu i podejmuje skoncentrowaną ofensywę 
w kierunku Melitopola. 
Gdyby Rosja wystawiła 10 000 ludzi, 
wszyscy Rosjanie i wszyscy Ukraińcy zginęliby. 
jest to tylko w celach ilustracyjnych. 
W konsekwencji Rosja byłaby zmuszona 
wystawić ponad 10 000 żołnierzy, 
aby zatrzymać ofensywę i zmniejszyć własne straty. 
gdyby Rosja wzmocniła swoje pozycje obronne 
w Zaporożu 50 000 żołnierzy, 
stosunek przeciwko Ukrainie 
wzrósłby z 1:10 do 1:20 
   
• Dlaczego grać takimi liczbami? 
To bardzo proste: 
Rosja musi zainwestować tylko 10 000 ludzi, 
a ukraińska ofensywa jest skazana na niepowodzenie, 
prawda? Wszyscy zginą, 
ale Ukraina straci 100 000 ludzi 
i nie osiągnie swoich celów, prawda? 
Totalnie źle. 
Nadal jest to specjalna operacja wojskowa. SMO. 
Takie straty są już nie do zaakceptowania. 
W ciągu 14 miesięcy 
Rosja straciła na Ukrainie od 20 do 30 tysięcy ludzi. 
Co już jest tragedią. 
Gdyby straciła 10 000 ludzi w ciągu kilku dni/tygodni, 
byłaby to katastrofa. 
Pamiętacie pogrzeb z tysiącami ukraińskich flag 
na całej Ukrainie? 
Taka sytuacja byłaby prawdopodobna w tym scenariuszu, 
ale na mniejszą skalę, w Rosji. 
Kosztowałoby to rosyjski rząd 
dużo kapitału politycznego i zaufania. 
Żołnierze muszą być chronieni. 
Ukraińscy żołnierze są skazani na zagładę. 
Większość z nich umrze; oni to wiedzą. 
Ale jeśli tak, to dlaczego nie zadać ogromnego ciosu „Putinowi” 
zabijając kilka tysięcy rosyjskich żołnierzy 
w procesie destabilizacji rosyjskiej pozycji. 
   
• Zdobądź przynajmniej jedno duże rosyjskie miasto w Noworosji 
   
Sądząc po jawnych przygotowaniach Rosjan, 
wydaje się, że Rosjanie spodziewają się 
dwufazowej ofensywy. 
Faza w kierunku Charkowa, 
najprawdopodobniej w formie oszustwa i rozproszenia uwagi; 
oraz główna ofensywa, czyli faza druga, w kierunku Melitopola. 
Niektórzy podnieśli możliwość wtargnięcia do Biełgorodu 
lub innych terytoriów centralnej Rosji. 
nie widzę w tym żadnych korzyści politycznych dla Ukrainy. 
Mariupol byłby jedyną główną nagrodą do zdobycia, 
zarówno dla Zachodu, jak i dla Ukrainy. 
To spowodowałoby największe możliwe szkody dla Rosji. 
Jak ? 
Odciąłby most lądowy na Krym. 
Kosztowałoby to Rosję życie tysięcy żołnierzy 
broniących miasta. 
Rosja może taktycznie wycofywać się z wielu miejsc, 
ale Mariupol nie jest jednym z nich. 
To z konieczności przekształciłoby się 
w bitwę siłową w obronie miasta, 
która byłaby niezwykle kosztowna 
pod względem ofiar. 
Nawet jeśli Rosji ostatecznie uda się obronić miasto, 
będzie musiało stawić czoła tysiącom ofiar. 
Rosja straciłaby swoją perłę i zwycięstwo w public relations, 
gdzie na co dzień z dumą filmuje odbudowę miasta. 
Rosjanie musieliby odbić miasto, 
a przy okazji ponownie je zniszczyć. 
Rekonkwista byłaby dla Rosjan krwawa i kosztowna. 
Rosja znacznie straciłaby zaufanie własnych obywateli; 
Obywatele Noworosji, a także partnerzy międzynarodowi. 
   
Rozpocznij sondowanie i odwracanie uwagi 
ataków w rejonie Zaporoża. 
Po zwróceniu uwagi Rosji na Zaporoże, 
rozpocznij ofensywę pancerną w regionie Charkowa 
z całym zachodnim sprzętem. 
Powinien być bardzo realistyczny. 
Jak widzieliśmy latem 2022 roku w Chersoniu, 
Ukraina pochłonęłaby dziesiątki tysięcy ofiar 
tej fałszywej ofensywy. 
Po zwróceniu całej uwagi Rosji 
na wyżej wymienione fronty, 
Ukraina mogłaby rozpocząć masową ofensywę 
wstawiania lekkich jednostek do Mariupola. 
Co to jest ofensywa wstawiania? 
Ofensywa, której celem jest otwarcie kanału, 
przez który Ukraina mogłaby wprowadzić 
kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy do Mariupola, 
aby zajęli pozycje w budynkach. 
W najlepszym przypadku kanał ten 
mógłby pozostać otwarty, 
aby zaopatrywać garnizon. 
W najgorszym przypadku ci ludzie 
po prostu posłużyliby jako środek 
do zmuszenia Rosji do odzyskania Mariupola 
i ponownego zniszczenia miasta w tym procesie. 
wyrządziłoby to Rosji największą możliwą szkodę 
Pentagon jest tak optymistycznie nastawiony do tego 
Ten scenariusz nie jest nierealny. 
   
Zachód nie dba o Ukraińców. 
Jeśli weźmiemy pod uwagę 
ukraińską siłę 100 000 żołnierzy na linię frontu, 
to musimy traktować je w kategoriach handlowych 
jako inwestycję. Ukraina wyda je wszystkie w nadziei, 
że w zamian zarobi znacznie więcej. 
Przełożę to na sytuację w terenie: 
wszyscy Ukraińcy zgromadzeni w tej ofensywie zginą, 
zostaną ranni lub wzięci do niewoli, aby uzyskać dla Zachodu 
cenniejszy zwrot niż utrata 100 000 Ukraińców. 
   
Co jest cenniejsze niż 100 000 Ukraińców dla Zachodu? 
Wszystko. Dla Zachodu nie są nic warte. 
Wspomniany powyżej scenariusz Mariupola 
byłby więcej niż tego wart. 
   
każde inne rosyjskie miasto Noworosja 
również może być celem. 
   
• Przecięcie pomostu lądowego z Krymem 
przynajmniej na kilka godzin/dni 
byłoby również ciosem dla Rosji. 
Nie tak źle, jak utrata Mariupola, 
ale byłoby to coś w rodzaju porażki dla SMO 
kosztowałoby to Rosję wiele ofiar w obronie terytorium. 
Straty byłyby jednak znacznie mniejsze 
niż w scenariuszu Mariupola, 
ponieważ Rosja poprowadziłaby mobilną obronę 
z kilkoma liniami odwrotu 
od Zaporoża do granicy krymskiej. 
   
• Połóż ukraińskie buty na ziemi Krymu, 
przynajmniej na kilka godzin/dni. 
To samo, co w przypadku mostu lądowego, 
ale poważniejszego. 
Byłby to atak na centralne terytorium Rosji. 
może to wywołać protesty w Moskwie. 
wpłynęłoby to na zaufanie mieszkańców Krymu 
do zdolności Moskwy do ich ochrony. 
   
celem Zachodu jest pokazanie narodowi rosyjskiemu, 
że SMO nie wystarczy do pokonania Ukrainy/Zachodu 
i rozpoczęcie protestu przeciwko Putinowi 
w celu zażądania wojny. 
Putin prowadzi SMO zamiast wojny. 
eskalacja SMO w wojnie z krajem takim jak Ukraina 
byłaby szkodliwa dla Rosji. 
   
Dla Rosji skoncentrowanie linii frontu przez Ukrainę 
byłoby niekorzystne w każdych okolicznościach. 
   
• Ogromne straty. 1000 do 10 000 żołnierzy 
Jest to nieuniknione w starciach siłowych, 
których Rosja starała się unikać 
   
• Nie ma zbyt wiele miejsca na mobilną obronę 
(taktyczne wycofanie się na określone pozycje awaryjne) 
głównych miast znajdujących się pod rosyjską kontrolą. 
Niektóre można porzucić, aby uniknąć ogromnych strat. 
Niektóre (Marioupol itp.) w żaden sposób 
nie zostaną porzucone. 
   
• Szkody polityczne, 
w przypadku utraty krytycznych miast, 
mostów lądowych lub wejścia na Krym. 
   
•Dla Rosji liczy się też życie Ukraińców. 
Nawet jeśli są kretynami, umierają jak lemingi 
dla ludzi, którym na nich nie zależy. 
   
Na dłuższą metę zawsze będą częścią rosyjskiego świata 
i są uważani za Rosjan. 
Dlatego podejście Zachodu do spalonej ziemi 
powinno zostać złagodzone w jak największym stopniu. 
Ta ofensywa może w ciągu kilku tygodni 
kosztować Ukrainę nawet 70 000 zabitych i ciężko rannych. 
Znacznie korzystniejsze dla Rosji jest utrudnianie 
lub łagodzenie ofensywy, 
aby uratować te życia dla Ukrainy po wojnie. 
korzystniejsze byłoby spowodowanie upadku 
przez zniszczenie materiałów, 
To zakończy wojnę, 
zanim wyczerpie się potencjał ludzki Ukrainy. 
   
kontrofensywa ze strony Ukrainy 
nie wyjdzie Rosji na dobre. 
Ale dla Rosji o wiele korzystniej jest robić to 
na rosyjskich warunkach 
i w miejscach przez siebie wybranych, 
a nie tak, jak dyktuje Ukraina. 
   
Rosja stara się zatrzymać ofensywę na jej torach, 
albo, maksymalnie zmniejszyć presję, 
aby była mniej szkodliwa. 
   
• Zmasowany ostrzał ukraińskich tyłów. 
w bliskiej i średniej odległości od linii frontu. 
Kramatorsk, Słowiańsk, Pawłograd itp. 
rosyjskie siły powietrzne zaczęły 
masowo wykorzystywać ciężkie bomby szybujące. 
Cele to sprzęt i magazyny/stosy amunicji z tyłu. 
   
• Masowe ataki rakietowe na te same cele, 
Większość z tych ataków nie jest zgłaszana 
lub jest utrzymywana w tajemnicy przez Ukraińców, 
   
Rosja stara się całkowicie uniknąć kontrofensywy, 
albo ją maksymalnie osłabić, 
aby ograniczyć własne straty militarne i polityczne. 
   
Kilka miesięcy temu BMA zidentyfikowała pięć miejsc , 
w których Rosja miażdży armię ukraińską, 
I to będzie kontynuowane: 
z bezpiecznej odległości i małymi kęsami. 
W ten sposób Rosja unika bezpośrednich starć siłowych. 
Wagner i Artemowsk (Bachmut) to coś innego. 
   
Ukraiński podwójny podstęp (lato 2022): 
   
1. Rozpoczął sondowanie ataków w Chersoniu, 
ponosząc ciężkie straty. 
2. rozpoczął pełną ofensywę w Charkowie 
i odzyskał obszary krytyczne, 
które były przygotowane 
do okrążenia Kramatorska i Słowiańska. 
3. Kontynuacja ofensywy na południu, 
zdobycie miasta Chersoniu. 
(Upoważniony przez Rosję, 
aby uniknąć krwawej walki siłowej). 
   
Rosyjska obrona mobilna: 
   
1. Warstwowy odwrót z przedmieść Chersoniu, 
aby uniknąć starć siłowych 
z najcenniejszymi oddziałami, spadochroniarzami. 
Dało to czas na ewakuację ludności cywilnej 
   
2. Wielowarstwowy odwrót armii rosyjskiej 
z regionu Charkowa 
przy minimalnych stratach rosyjskich 
i tysiącach zabitych Ukraińców. 
   
Jeśli Ukraińcom uda się pokonać rosyjską artylerię 
i zbliżyć się do pierwszej linii obrony (systemy okopów), 
Rosjanie będą musieli się wycofać. 
Nie dlatego, że nie mogą tego wytrzymać. 
Ale żeby uniknąć niepotrzebnych strat w wojnie okopowej. 
To nie jest to, co rosyjskie wojsko powinno robić w SMO. 
Wagner to coś innego. 
To samo dotyczy następnej linii obrony. 
   
Zanim Ukraina dotarła do trzeciej linii, 
rosyjska doktryna wojskowa nakazała 
flankowanie po lewej i prawej stronie jej kąta ataku, 
aby otoczyć Ukraińców. 
każda linia obrony jest workiem ogniowym 
i pułapką minową. 
Siły inwazyjne będą mocno bombardowane 
po zajęciu każdej linii obrony. 
   
Planiści NATO nie są głupi i są bardzo zdolni. 
Mimo, że nie zależy im na życiu Ukraińców 
i zainwestowane zostaną wszystkie pełnosprawne wojska 
to jednak mają cel, który chcą osiągnąć. 
Nie cel wojskowy, ale cel polityczny. 
JEŚLI ofensywa dojdzie do skutku, 
możemy mieć niespodzianki, 
które przygotowało NATO. 
   
Ukraina nadal zachowuje swoje możliwości logistyczne 
swoje wojska, obronę i działania ofensywne tylko dlatego, 
że Rosja na to pozwala. 
   
Rosja może całkowicie zamknąć logistykę na Ukrainie 
w ciągu kilku dni. 
Mosty 
Podstacje elektryczne 
Zajezdnie lokomotyw 
Wagony i stacje obsługi lokomotyw 
Główne węzły logistyczne i kolejowe 
Wyeliminowanie powyższej infrastruktury 
byłoby  głupie. 
! 
Po co ? 
Zdecydowanie lepiej jest, 
aby Rosja walczyła z Ukraińcami w pobliżu Rosji, 
gdzie ma przewagę powietrzną i przyjazną ludność. 
To bardzo szkodzi Ukrainie. 
Dlatego Ukraina musi mieć możliwość 
wysyłania wszystkiego do Donbasu. 
Ze względów politycznych 
NATO musi mieć możliwość 
jak najskuteczniejszego wykorzystania 
swojego potencjału bojowego. (BRICS/Chiny itp.) 
Długa wojna partyzancka na całej Ukrainie 
byłaby dla Rosji bardzo niepożądana. 
Lepiej jest zniszczyć cały potencjał militarny Zachodu, 
w sposób zorganizowany 
i tam, gdzie jest to pożądane przez Rosję. 
   
Gdyby Rosja zatrzymała dzisiaj ukraińską logistykę, 
front w Donbasie mógłby się załamać. 
NATO byłoby zmuszone ukryć się 
i spowolnić swoje wysiłki. 
Doprowadziłoby to 
do nieuchronnej wojny partyzanckiej 
na całej Ukrainie. 
I wycofania się do nienaruszonych miast, 
które następnie również zostałyby zniszczone. 
W skrócie: Rosja pozostaje bierna, 
aby umożliwić Ukrainie 
popełnienie jak najskuteczniejszego samobójstwa. 
Rosja nie chce stwarzać problemów Ukraińcom, 
masowo wysyłając ich sprzęt, do pułapek. 
Dlatego Ukraina wciąż ma możliwości logistyczne. 
   
teraz o kontrofensywie na południe 
(w kierunku Krymu) nad główną rzeką, Dnieprem. 
Niewiarygodna ilość zasobów jest przeznaczana 
przez NATO i Ukrainę, aby umożliwić ten wysiłek. 
W rzeczywistości jest totalnie głupia, 
zmuszana przez Zachód 
tylko do osiągnięcia pewnych celów politycznych 
   
Z drugiej strony, całkiem korzystne dla Rosji jest to, 
że Ukraina musi trzymać na tyłach 
od 150 do 300 tysięcy ludzi, 
aby utrzymać tę szaloną logistykę. 
   
do prowadzenia operacji logistycznych 
w takich okolicznościach potrzebne są 
dziesiątki tysięcy oddanych ludzi. 
Przeprawa przez dużą rzekę, 
gdzie nie masz przewagi powietrznej. 
Obejście rzeki w Zaporożu 
to taki sam wysiłek/szaleństwo, 
jak bezpośrednia przeprawa przez Dniepr. 
   
Artemowsk/Bachmout 
Bazy 
Celem rosyjskich działań pod Artemowskiem 
była dalsza redukcja ukraińskich wojsk i sprzętu. 
garnizon ukraiński w Artemowsku składa się 
w 20% z żołnierzy zawodowych i sił specjalnych 
oraz w 80% z poborowych, 
z codziennym uzupełnianiem „świeżych” poborowych. 
   
Ukraina wykorzystuje 
głównie nieprzeszkolonych poborowych 
do przetrzymywania Artemowska. 
Z kilkoma zawodowymi oficerami 
i siłami specjalnymi do koordynacji i logistyki. 
   
Codzienne ukraińskie straty są przerażające. 
Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę, 
że Artemowsk powinien wytrzymać 
jeszcze około dwóch miesięcy, 
400 ofiar dziennie X 30 dni miesięcznie X 2 miesiące 
= 24 000 dodatkowych ofiar do końca czerwca. 
Wykorzystywanie głównie poborowych 
do zatykania dziur w Artemowsku wystarcza 
do utrzymania stabilnego frontu wschodniego 
i zabezpieczenia tyłów do kontrofensywy. 
   
W takim scenariuszu 
Wagner powinien zostać pokonany. 
Co nie jest niemożliwe: 
   
Zdobycie ogromnego obszaru miejskiego 
niezwykle trudnego do odbicia przez Rosjan 
bez Wagnera, z regularnymi oddziałami rosyjskimi. 
(gdyby Wagner został pokonany 
lub poważnie osłabiony) 
Wymuszona konwersja SMO na wojnę, 
która jest obecnie niekorzystna dla Rosji. 
Wagner JEST SMO. 
   
Rosja wykorzystuje Wagnera 
do gromadzenia najlepszych rosyjskich ochotników 
do bezpośredniej akcji szturmowej. 
Armia rosyjska nie może jeszcze 
angażować się w działania siłowe, 
nie mówiąc już o bezpośrednich akcjach 
szturmowych na terenach miejskich. 
W tego typu walkach jest najwięcej ofiar. 
   
Najpierw tę pracę wykonały milicje Donbasu. 
Ich straty, bardzo wysokie, 
nie należały do ​​armii rosyjskiej. 
Później, po włączeniu Donbasu do Federacji Rosyjskiej, 
a co za tym idzie do jej armii, 
Wagner całkowicie przejął tę pracę. 
   
Co innego rozkazywać poborowym 
maszerować na gwarantowaną śmierć, 
a co innego robić to z ochotnikami, 
którzy dokładnie wiedzą, 
dlaczego się zaciągnęli. 
   
wiedzą w co się pakują 
i są bardzo profesjonalni. 
Jeśli umrą, umrą na innym koncie 
A krewni, jeśli są, nic nie mogą zrobić, 
bo byli ochotnikami. 

Jewgienij Prigożyn wyraża publiczne zaniepokojenie 
zbliżającą się ukraińską ofensywą w związku z Wagnerem. 
 Przypuśćmy, że Ukraińcom udałoby się 
wyeliminować dużą część Wagnera. 
Rosja NIE miałaby więcej żołnierzy 
do operacji ofensywnych przynoszących straty. 
   
Rosja musiałaby wypowiedzieć wojnę, 
wtedy mogłaby wykorzystać całą 
swoją zgromadzoną i wyszkoloną armię 
do wszystkiego, co jest konieczne. 
   
Wagner obecnie jest integralną częścią rosyjskiej armii 
pod względem dowodzenia i kierowania. 
Ale nie w sensie organizacyjnym. 
Straty, finansowanie i dostawy 
są rozdzielane 
   
rosyjski sztab generalny, 
stara się zdusić istotę ofensywy, 
siłami powietrznymi i siłami rakietowymi. 
   
Najgorsza możliwa pozycja, 
w jakiej możesz się teraz znaleźć, 
to jako ukraiński żołnierz 
przeznaczony do ofensywy. 
Jedynym pytaniem, teraz, jest to, 
czy zostanie ciężko ranny/okaleczony, 
schwytany (w najlepszym przypadku) 
lub jak okrutnie umrze. Większość zginie, 
ponieważ nie ma możliwości 
bezpiecznej ewakuacji wszystkich rannych. 
   
Negocjacja 
„Usiądź i porozmawiaj o pokoju” 
 Rosja znów toczy egzystencjalną walkę. 
Jeśli nie uda się wypędzić NATO z Ukrainy, 
jego egzystencja będzie stale zagrożona. 
   
Rosji grozi rozpad na kilka małych państw, 
takich jak Jugosławia. 
   
Od 20 000 do 30 000 Rosjan 
(armia rosyjska + milicja Donbasu + Wagner) 
zginęło za mały pas ziemi 
we wschodniej i południowej Ukrainie. 
   
Ukraina przystąpiłaby do NATO 
zaraz po zakończeniu działań wojennych. 
Nie ma znaczenia, jakie traktaty podpisze Ukraina. 
Ukraina dołączy do NATO następnego dnia. 
Negocjacje były możliwe do końca fazy 1. 
Po tym co zostało zainwestowane 
nie ma już odwrotu. 
cały naród rosyjski zainwestował 
w budowanie wielobiegunowego ładu światowego. 
   
co konkretnie ma negocjować Ukraina? 
Z jakim autorytetem? 
Ukraina nie może sama o niczym decydować. 
Jak negocjować bezpieczeństwo Europy i NATO? 
negocjowanie takich celów Z Ukrainą to bzdura. 
jak można prosić Ukraińców, 
żeby usiedli i „rozmawiali o pokoju” 
   
Negocjować z Zachodem? 
Masakra między Ukraińcami i Rosjanami 
to wielka korzyść dla Zachodu. 
Zrobią wszystko, co w ich mocy, 
aby zginęło jak najwięcej żołnierzy po obu stronach. 
Nowe ukraińskie mobilizacje? Świetnie ! 
Nowe rosyjskie mobilizacje? jeszcze lepiej ! 
Więcej krwi. Więcej spalonej ziemi. 
Tak długo, jak jest to możliwe 
dzięki zachodnim pieniądzom i sprzętowi, 
BĘDZIE utrzymane. 
   
Z kim Rosja powinna negocjować? 
   
Rosja: „NATO, jeśli nie cofniesz się 
do swoich granic z 1998 roku, 
zniszczymy Ukrainę ” 
NATO: „HAHAHAHAHAHAHA, śmiało ! ” 
   
itd 
   
________________________________________ 
________________________________________ 
   
a w tym czasie . . . u nas 
( się zaczyna ) leczenie kaca 
po wczorajszym . . . przyjęciu 
(o: młodej pary wielbłądów 
dla naszej arki noego :o) 
to nie górale , ale . . . 
nie wypadało odmówić 
gospodarzom , było głupio 
ale uparli się nam odwdzięczyć 
( najlepiej jak mogli ) więc opiliśmy 
i wracamy do siebie z nimi dzisiaj 
(o; na piechotę ;o) wielbłądami 
moja zaKochana wytrzyma 
nieuprzejmości samca 
( za jej nieufność 
do niego ) ja nie udaję , że wiem 
że się znamy (o: od zawsze :o) 
i nie przeszkadza mi ani jemu 
że on wciąż tego nie pamięta 
itd -> uzupełniamy się pięknie 
(o: od pierwszego wejrzenia :o) 
ten wielbłąd mnie zaAdoptował 
(o; a moją zaKochaną straszy ;o)