🚀 go-pugleaf

piątek, 22 stycznia 2021 o 09:26:56 UTC+1 mind dancer napisał(a):
> piątek, 1 stycznia 2021 o 15:44:52 UTC+1 j ( an ) napisał(a): 
> > (o: znów bałagan :o) 
> > z aromatów żywotności bukietu i ducha 
> > NowoRocznych szampańskich bąbelków : 
> > 
> > (o; labirynt ;o) . . . 
> > nie wystarczy się trzymać 
> > tylko lewej , albo prawej strony 
> > żeby ( w końcu ) znaleźć WYJŚCIE 
> > 
> > klarowność koncepcji znaczenia absurdu 
> > tajemnicy która mogłaby nam otworzyć * drzwi * 
> > przekraczać granice swojego poznania 
> > transcendencji która niesie nadzieję 
> > ( prawdy ) mogącej się wyłonić 
> > ze wspólnej konfrontacji 
> > między uczciwymi badaczami teorii spiskowych 
> > i przeciwnikami ( teorii spiskowych ) 
> > to intelektualna ( i polityczna ) przygoda 
> > szukanie sensu , w tym 
> > co nie zawsze ma sens 
> > 
> > odkrywanie przyczyn 
> > ( ludzkich , gdy inne nie wystarczają ) 
> > umożliwia zrozumienie ( natury władzy , itp ) tu : 
> > szczepionkowcy są emanacją ( ochrony ) władzy 
> > której powołaniem jest " wyzwolenie " poddanych 
> > ( szczepionkowców ) od zRozumienia 
> > sprawujących władzę 
> > 
> > Zapobieganie zrozumienia rzeczywistości 
> > i powstawania pojęć wyjaśniających 
> > jest jednym z celów władzy 
> > aby pozostać " władzą " 
> > to być " nie do pomyślenia” 
> > i nie do pomyślenia być zwalczanym . 
> > 
> > ucisk ignorowany 
> > nie wzbudzi opozycji 
> > niekontrolowanej . 
> > 
> > tam , gdzie szczepionkowiec 
> > ( któremu brakuje pomysłów i argumentów ) 
> > zadowoli się wzruszeniem ramion 
> > 
> > to się nazywa demokracją przedstawicielską 
> > uprzywilejowanego instrumentu oligarchii : 
> > aby uniemożliwić nam wyraźne ustalenie 
> > przyczynowych powiązań 
> > między decyzjami Nielicznych 
> > a długim łańcuchem ludzkich nieszczęść . 
> > 
> > antyszcepionkowiec ośmiela się 
> > nazywać zło wskazywać siły 
> > za tymi przejawami 
> > 
> > nie wystarcza mu 
> > ( jak profesjonalistom rewolty ) 
> > atakować abstrakcje 
> > ( na przykład kapitalizm ) 
> > lecz konfrontuje konkrety 
> > ( których powiązania ujawniają skalę globalną ) 
> > 
> > w antyszczepionkowcu jest Cyrano de Bergerac 
> > 
> > potrzebuje wolności 
> > słowa ( wolnego ) 
> > w przeciwieństwie do tego 
> > co ( udaje że ) ją zastępuje 
> > od wewnątrz i na zewnątrz . 
> > Nie jest * oporny * 
> > bo jeśli jest oporny na pewne rzeczy 
> > to nie w istocie ani dla zasady 
> > ale z powodu okoliczności 
> > warunków które są stawiane . 
> > Określenie wolnomyśliciel też nie jest trafne 
> > bo kojarzy się z antyklerykalizmem 
> > Jest poza tym , czyli 
> > ( myślicielem ? ) wolnym 
> > od jakiegokolwiek posłuszeństwa 
> > w odróżnieniu od szczepionkowców 
> > tych otwartych na szczerą dyskusję 
> > czasami się zdarzają 
> > skłonni przyznać 
> > że mogą być ofiarą czasami 
> > z powodu błędów poznawczych . 
> > Ale jest rzecz na którą są głusi i ślepi : 
> > wierzą że są wolni od wszelkich ideologii 
> > (o; to ich ideologia ;o) 
> > nie zdają sobie sprawy 
> > że przenika ich kształtuje 
> > ideologia dla nich niewidzialna 
> > i tym bardziej są przekonani , że 
> > to tylko normalne widzenie rzeczy . 
> > Nie pozwalają sobie na dostrzeżenie 
> > dominującej myśli ( i ) tego 
> > co ( uważają za ) obiektywne , nie jest 
> > kwestionowane ( tło ideologiczne ) nawet 
> > gdy obiektywizm dotyczy tylko punktów 
> > ( a nigdy ) całości wizji 
> > 
> > gdy szczepionkowiec powtarza 
> > oficjalne kazania ( wciskane codziennie ) 
> > bez dyskusji , zadowala się medialną ewangelią 
> > bez potrzeby jej uzasadniania czci tą * normalność * 
> > antyszczepionkowiec pogłębia znajomość 
> > ( oficjalnej i innych wersji ) faktów 
> > poszukuje spójności 
> > zmuszony szukać solidnych dowodów 
> > ( na poparcie swoich słów itp ) 
> > zdobywa wiedzę szerszą niż szczepionkowiec 
> > który ograniczył swoją ( do prestiżowych źródeł ) 
> > aby wygrać ? (o; bitwę , o władzę , mediów 
> > i względy kolegów , itp ;o) 
> > 
> > antyszczepionkowiec 
> > nie ma a priori , ani tabu . 
> > To , co jest nie do pomyślenia 
> > może być (o: do pomyślenia :o) 
> > w ten sposób traktuje , tak samo 
> > silnych i słabych z taką samą uwagą 
> > nie usiłując zadowolić lub nie , ich wrażliwości 
> > 
> > chce zrozumieć , a nie usprawiedliwić 
> > tego nie można sprowadzić tylko do sprzeciwu 
> > że nie musi zabiegać o względy szczepionkowców 
> > lub ich ( czy innych ) władze 
> > przepraszać za myślenie nieszablonowe 
> > w obliczu ideologii chaosu 
> > którą władza ucieleśnia 
> > i rzutuje poprzez swoje media 
> > ( i inne przekaźniki instytucjonalne ) 
> > 
> > antyszczepionkowcom 
> > nie przysługują autorytatywne argumenty 
> > ( np powoływanie się na rzekomy 
> > " naukowy konsensus ” ekspertów ) 
> > 
> > pod ciągłym ostrzałem krytyków 
> > uczą się , żeby móc się przeciwstawić 
> > nie opierają się na autorytatywnych argumentach 
> > żeby nadać sens wydarzeń ( faktów ) 
> > rozwinąć myśl uzasadnić , lepiej 
> > ( uchwycić kierunki przed nami ) 
> > niż na oficjalnych konklawach ? 
> > 
> > myślenie * antyszczepionkowe * 
> > różni się od urojeniowych modeli 
> > predykcyjnych ( często komputerowych 
> > ogłaszanych przez komitety " naukowe ” 
> > utworzone na całym Zachodzie ) 
> > trzymaniem się faktów 
> > a nie , ideologii 
> > próbą wymuszenia rzeczywistości 
> > 
> > antyszczepionkowiec nie widzi spisków 
> > w każdej akcji rządu lub w inny sposób 
> > ( mi się zdaje że nie da się zarządzać 
> > z uwzględnieniem woli miernoty ) 
> > świat się stał ( dużą ) normalną firmą ? 
> > szczepionkowcy wydają się ignorować 
> > wytwarzanie zgody kontrolę 
> > i manipulację masami 
> > mają problem ze związkiem przyczynowym : 
> > dla nich zgodna zła intencja 
> > nie może wyjaśnić złożoności świata 
> > bo wierzą że plotery kontrolują wyniki 
> > działań , wieloprzyczynowość i przypadek 
> > to argumenty wystarczające 
> > i nie do powstrzymania 
> > wykluczając możliwości złych zamiarów . 
> > Zarzut jaki stawia się antyszczepionkowcom 
> > czyni z nich matrycę jakiejkolwiek interpretacji : 
> > początek w pierwszej przyczynie 
> > która byłaby celowym działaniem i 
> > wystarczy rozszerzyć " konspiracyjną " klątwę 
> > na wszystkich , którzy szukają prawdy 
> > w kłamstwach i manipulacjach władzy 
> > żeby uciszyć przeszkadzających 
> > to największe oszustwo 
> > fundamentalistycznych szczepionkowców 
> > zaklasyfikowanie w " spisek ” wszelkich prób 
> > odrębnych myśli kwestionujących oficjalną wersję 
> > 
> > antyszczepionkowiec wie 
> > że będzie miał przeciwko niemu władzę 
> > i masy * kultywowanych * 
> > że zaRyzykuje życiem 
> > zawodowym i prywatnym 
> > gdy wyrazi wątpliwości 
> > szukając alternatywnych wyjaśnień 
> > ( antyszczepionkowcy tracą pracę , stanowiska 
> > za niepokojące hipotezy 
> > ich odwaga ma wewnętrzną wartość 
> > która odróżnia antyszczepionkowca 
> > od konformisty ) 
> > 
> > wyZnaczony przez władzę 
> > np ( jako ) antyszczepionkowiec 
> > to każdy kto kwestionuje jej autorytet 
> > ( zamiary , życzliwość , prawowitość . . . ) 
> > ufny szczepionkowiec to postawa oczekiwana 
> > od tych którym delegujemy nas reprezentowanie 
> > 
> > antyszczepionkowcom się marzy 
> > że dziennikarze , historycy , sędziowie itp 
> > dogłębnie zBadają * sprawy * 
> > którymi się zajmują 
> > 
> > dla szczepionkowców 
> > zachodnia demokracja nie popełnia przestępstw 
> > ponieważ nie może mieć złych intencji : 
> > morduje tylko przy okazji ( collateral damage ) 
> > nigdy dobrowolnie , więc nie ma winnych 
> > za masowe zbrodnie , tylko za błędy 
> > ( okolicznościowe i kontekstualne ) 
> > które miały tragiczne , niezamierzone konsekwencje . 
> > Wina zachodniej demokracji nigdy nie przewyższa 
> > poczucia winy ucznia , który mógłby zrobić to lepiej . 
> > 
> > szczepionkowcy widzą i przyznają się 
> > ( do spisków ) tylko wtedy 
> > gdy to pasuje do ich spraw 
> > i wzmacnia ich reprezentacje 
> > świata binarnego ( " oni ” przeciwko " nam " ) 
> > tam nie jest wymagany żaden dowód 
> > wystarczy oskarżenie wskaże winnych 
> > ( w oficjalnych wiadomościach ) 
> > żeby przekonać masy 
> > 
> > szczepionkowcy nie widzą absurdu 
> > ( swojego stanowiska - wiary ) 
> > w myśleniu , że oficjalna wersja 
> > jest zawsze dobra 
> > jak racja najSilniejszego 
> > sprowadzona do zakazu ( alternatyw ) 
> > możliwości kwestionowania wersji faktów 
> > po nadaniu im oficjalnej pieczęci 
> > i opluciu reszty 
> > w dominujących mediach 
> > szczepionkowcy ograniczają rzeczywistość 
> > w ustalonej formie ( raz ) na zawsze 
> > stawiając rodzaj emocjonalnego muru 
> > sanitarnego , bezpieczeństwa 
> > żeby nikomu nie przyszło do głowy 
> > że kłamstwo jest w niewytłumaczalnym , np 
> > w ( prowadzonych przez zachodnie demokracje ) wojnach 
> > widzi naturalne wydarzenia 
> > których nie prowadzi żadna ( zła ) myśl 
> > 
> > szczepionkowcy 
> > są zamknięci w dogmacie 
> > demokratycznej nieomylności 
> > co ich pozbawia innych możliwości 
> > nie widzą ( ważnej ) części naszego świata 
> > nie są w stanie zrozumieć natury i źródeł , władzy 
> > która jest ( ontologicznie ) fizyką przymusu 
> > i metafizyką dominacji 
> > 
> > antyszczepionkowców chętnie szufledkują 
> > pod wygodną nazwą " obóz nienawiści " 
> > karają sygnalizujących cenzurą , w sądach 
> > itp , w otwartej przestrzeni rzeczywistości 
> > zachowują się jak klawisze ( strażnicy ) 
> > w więzieniu dla , krnąbrnych faktów 
> > [ skazanych ( co najmniej ) na milczenie ] 
> > ukrywanie znaczeń które nie są zgodne 
> > ze sloganami w katechiźmie , reedukacja 
> > w kajdanach katowanie z dala od kamer 
> > itp , aż ich niezależność - szczerości 
> > zostanie złamana - wykorzeniona 
> > gdy stracą ochotę do mówienia 
> > ( swojej części prawdy ) wtedy 
> > mogą być ujawniane publicznie 
> > 
> > opinia oficjalna dla szczepionkowca 
> > jest rodzajem Aktu Wiary , w urzędników 
> > odpowiedzialnych za ( sprawy państwowe ) 
> > zOrganizowany chaos " niekompetencji " 
> > ( globalnego ) odgrywania ról * postępowych * 
> > w ( medialnym przemyśle ) jadącym pociągu 
> > nie może być neutralności . . . (o; itd ;o) . . . 
> > 
> > „ cechą prestiżu 
> > jest zapobieganie postrzegania 
> > rzeczy ( jakimi są ) i paraliżowanie 
> > naszych osądów " 
> > 
> > (o: już chyba zaczynam trzeźwieć :o) 
> > ale jeszcze nie pamiętam skąd to znam 
> > 
> > " masy potrzebują gotowych opinii 
> > powodzenie ( tych opinii ) jest niezależne 
> > od ilości prawdy lub błędów jakie zawierają 
> > zależy tylko od ich prestiżu " 
> > 
> > naPisałem , to żeby nie haftnąć , ale 
> > bym haftnął gdybym to ( wszystko ) miał przeczytać .
> Mózg ludzki czasem chroni się przed nieprzyjemnymi stanami 
> naginając logikę. Z ewolucyjnego punktu widzenia to uzasadnione. 
> Starsze partie mózgu są jak menedżer zadań w windowsie. 
> Czasem jakiś proces trzeba ubić, żeby móc używać systemu. 
> No i są też ludzie którym logika sprawia największą przyjemność 
> i tacy którym emocje sprawiają największą przyjemność. 
> Albo może jakoś inaczej to jest. 
> W każdym razie to jest niesamowite że ludzi można tak oszukiwać. 
> Ale przecież w każdym jest dziecko. 
> Populiści grają na dziecku w ludziach. 
> 
> Dobrze że o tym piszesz. 
> Czy próbowałeś justować tekst programowo, 
> poprzez dopasowanie do krzywej, w corelu? 
> Bo mógłbyś napisać zwykły zdaniowy, z kropkami, 
> i potem go wlać w formę jakiegoś konkretnego kształtu. 
> Ja to raz piszę wersyfikacyjnie, a raz prozowo, 
> łańcuchowo a akapitami, 
> ciągiem zdań które można dowolnie łamać 
> na różnych ekranach. 
> W programowaniu też widzę że jest modny jednolity wygląd 
> na różne ekrany. 
> Facebook, teams, office.

Dobrą ripostą, odczarowaniem cia-ejskiej "teorii spiskowej"
jest fraza "praktyka spiskowa" która znam od Brauna:
https://youtu.be/QoppIwmA2OA?t=3789