🚀 go-pugleaf

On Wed, 21 Jan 1998 01:10:49 +0100, "Smayle" <smayle@lodz.pdi.net>
wrote:

> Czy poezja jest ograniczona do roli induktora emocji?
>Czy wymiarem sztuki s=B3owa jest ile wyci=B6nie ona =B3ez, albo =
>szeroko=B6=E6
>u=B6miechu mierzona w centymetrach?=20
Oczywiscie nie. Wydaje mi sie, ze mozna podzielic poezje na
intelektualna i emocjonalna. Intelektualna to ta, ktorej glownym celem
jest przekazanie jakis tresci. Natomiast emocjonalna jest blizej idei
'sztuki dla sztuki'. Ma zachwycac nie tyle niebanalna trescia, co
wywolac wlasnie szeroki usmiech lub wycisnac lzy. Ten rodzaj poezji
przemawia do naszych uczuc, a nie zas do intelektu. Wiersze Milosza,
Herbera, Szymborskiej (z tych, ktorych nazwiska padly na liscie)
wedlug tego podzialu naleza do tej pierszej grupy - poezji
intelekualnej. Natomiast przedstwicielami poezji emocjonalnej sa np.
Tetmajer, Mickiewicz,  Baczynski.
Nie potrafie powiedziec, ktory rodzaj poezji jest bardziej wartosciowy
(czyz nie to stanowilo kosc niezgody miedzy klasykami a romantykami?).
Nie zagadzam sie jednak, ze zdaniem, ze poezja emocjonalna to cos
gorszego, ze jest to jakies 'ograniczenie do roli induktora emocji'.
Natomiast przegladajac te liste latwo zauwazyc, ze przezawajaca
wiekszosc wierszy (to, czy dane teksty mozna w nazwac wierszami
pozostawmy na razie na boku) to wlasnie te emocjonalne. Mogloby sie
wydawac, ze takie wiersze napisac jest o wiele latwiej niz te
intelektualne, w ktorychw koncu trzeba miec cos do powiedzenia (moze
stad niechec Smayle'a do tego rodzaju poezji?). Jednakze to nie
prawda.
Moze nalezaloby napisac: poezja jest ograniczona AZ do roli induktora
emocji!?

Pozdrawiam serdecznie,

_________________
Andrzej Kisilewicz
kisiel@writeme.com