🚀 go-pugleaf

Iris z <iris123@go2.pl> pisze:
>> Mężczyzna ze złotym piórem z platynową stalówką i z diamentem na
>> czubku, wydaje się kobietom o wiele atrakcyjniejszy niż z
>> klawiaturą pod pachą.
> Być może moje pytanie zabrzmi naiwnie (wybaczcie
> blondynce;))... na jakim czubku?;)

Dokładnie na tym, o którym myślisz. ;)

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 le narcisse de l'écritoire

W poprzednim odcinku Gilbert pisze:

 
:  Dokładnie na tym, o którym myślisz. ;)

 Ale wymijająca odpowiedź ;)

        _martinez

-- 
 `It's easier to fix Linux than to live with NT.`
__________________________________________________________________________
.:: _martinez - Marcin Bielewicz            ICQ# 138140201 GG#5360785  ::.

Iris z <iris123@go2.pl> pisze:
> Ja nie myślę, nie przywykłam;)

O, to jest dopiero wymijająca odpowiedź. :)

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 Ho gegrapha, gegrapha.

Użytkownik "Gilbert" <gilbercik@o2.pl> napisał w wiadomości
> > Być może moje pytanie zabrzmi naiwnie (wybaczcie
> > blondynce;))... na jakim czubku?;)
>
> Dokładnie na tym, o którym myślisz. ;)
>

Ja nie myślę, nie przywykłam;) , ale z Waszego opisu jawi mi
się Irokez z piórkiem zatkniętym w kitę związanych włosów;)

Iris

Iris z <iris123@go2.pl> pisze:
>>> A ile masz piór? ;)
>> Jedno. Ale spory zapas atramentu. ;)
> I komplet stalówek jednorazowego użytku? ;)

No pewnie. Każda jest innego zapachu. ;)

> P.S.: moje boty podpowiadają, że nasza wachta dobiega
> końca.. pora iść do domu spać:) Dobranoc... do następnej
> wachty:)

Dobranoc. :)

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 magnum in parvo
  

> Kartka zapisana ręcznym pismem żyje (na swój sposób). Stronica
> zadrukowana jest martwa (na swój sposób).

To prawda. Ale mam pytanie do tych, którzy piszą dużo na komputerze (ja też
do nich należę):
Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek poza
elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę, jakiegoś
smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze bardziej.

Charlie

W artykule <as6c7j$731$1@wroclaw.wro.vectranet.pl> Gilbert napisał(a):
> Na każdej grupie jest tak, że ktoś musi zacząć. Wątek ontopiczny.
> Skromny, może mało oryginalny, ale lepszy rydz niż nic.
> 
> Wygłaszam więc tezę o wyższości pisania wiecznym piórem nad pisaniem na
> klawiaturze. Atrament jest bardziej "artystyczny", bardziej nasycony
> czynnikiem ludzkim, ma swoistą estetykę. Litery na monitorze są
> kanciaste, kłują w oczy, są zbyt do siebie podobne, niezależnie od
> różnorodności czcionek, są odczłowieczone.
> Kartka zapisana ręcznym pismem żyje (na swój sposób). Stronica
> zadrukowana jest martwa (na swój sposób).
> Mam natomiast mieszane uczucia co do staroświeckiej maszyny do pisania.
> Ma ona duszę jak pióro, czy nie?
> 
> A Gutenberg powienien się smażyć w piekle. :)
> 
> P.S. Cały powyższy wywodzik ma oczywiście zabarwienie nieco
> prowokacyjne. Taki miałem zamiar. :)
> 

Jednak liczy się to, co jest napisane, a nie to, jak jest napisane. Bo
przecież patrząc na Twoją żywą kartkę i zachwycając się kształtem plam
wsiąkniętego atramentu zaczynamy wchodzić na tereny kaligrafii, a
uciekamy od pisarstwa.

Ale klawiatury to choroba, zgadzam się. Ja żyję z klepania w kawisze i
zauważam przykrą rzecz: prawie nie umiem już pisać odręcznie. Piszę
koślawo, a po więcej niż 3 zdaniach boli mnie dłoń. Tym niemniej nie
uważam, że zatracam sztukę pisania :).

No i dzień dobry :).
-- 
Adam Podstawczynski
Linukslownik: http://slownik.7thguard.net

> > Kartka zapisana ręcznym pismem żyje (na swój sposób). Stronica
> > zadrukowana jest martwa (na swój sposób).
>
> To prawda. Ale mam pytanie do tych, którzy piszą dużo na komputerze (ja
też
> do nich należę):
> Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek poza
> elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę, jakiegoś
> smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze bardziej.
>
> Charlie

Zdarza sie tez czasem , gdy pisze jakas notatke,
zapomniec o polskich ogonkach...

--
Dusiolek
http://www.szpinak.prv.pl
mailto:madry@dusiolek.prv.pl
---

Tomasz Czapla z <czaplat@zetokat.com.pl> pisze:
> Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek
> poza elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę,
> jakiegoś smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze bardziej.

Mi osobiście zdarza się w listach, notatkach i innych tekstach pisanych
ręcznie umieszczać emotikony. Urozmaica to trochę treść,  a przede
wszystkim jest bardziej komunikatywne.

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 Ce que j'écris n'est pas pour les petites filles.

Adam Podstawczynski z <adam@english.w3.pl> pisze:
> Jednak liczy się to, co jest napisane, a nie to, jak jest napisane. Bo
> przecież patrząc na Twoją żywą kartkę i zachwycając się kształtem plam
> wsiąkniętego atramentu zaczynamy wchodzić na tereny kaligrafii, a
> uciekamy od pisarstwa.

Zgadza się, zagadnienie zahacza jak najbardziej o kaligrafię. Ale czy na
pewno uciekamy w tym momencie od pisarstwa? Czy stan umysłu, nastrój,
chwilowe  emocje nie są ważne dla piszącego? Przecież sposób pisania ma
na nie wpływ. Dla jednego wolne pisanie piórem na papierze jest
najlepszym sposobem na wyrażenie myśli, na koncentrację,  a tym samym na
osiągnięcie tego wewnętrznego stanu,  który pozwala Pisać. Dla drugiego
klepanie w klawisze jest stymulujące - bo szybkie, bo nie trzeba tracić
wysiłku na kaligrafowanie liter, a to pozwala skupić się bardziej na
treści.
A bezwzrokowe pisanie na klawiaturze przypomina mi czasem coś na kształt
współczesnej formy medytacji.

> Ale klawiatury to choroba, zgadzam się. Ja żyję z klepania w kawisze i
> zauważam przykrą rzecz: prawie nie umiem już pisać odręcznie. Piszę
> koślawo, a po więcej niż 3 zdaniach boli mnie dłoń.

Ciekawe, czy to powszechna przypadłość wśród "klawiaturowców"? :)

> No i dzień dobry :).

Dobrego dnia. :)

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 gilbert (Gb) jednostka napiecia magnetycznego

Dnia Fri, 29 Nov 2002 08:21:59 +0100,
Tomasz Czapla Napisał(a):
>> Kartka zapisana ręcznym pismem żyje (na swój sposób). Stronica
>> zadrukowana jest martwa (na swój sposób).
> 
> To prawda. Ale mam pytanie do tych, którzy piszą dużo na komputerze (ja też
> do nich należę):
> Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek poza
> elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę, jakiegoś
> smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze bardziej.

Nie tylko, mnie się zdarza w normalnych rozmowach mówić ROTFL
albo IMHO :)

-- 
Igor Wawrzyniak    | PGP public key: https://crypto.eu.org/key.asc
"Siedzę sobie w barze z aseksualnym cyborgiem, który jest pewnie jedynym,
oprócz mnie, normalnym człowiekiem na całej tej cholernej planecie"

> Wygłaszam więc tezę o wyższości pisania wiecznym piórem nad pisaniem na
> klawiaturze. Atrament jest bardziej "artystyczny", bardziej nasycony
> czynnikiem ludzkim, ma swoistą estetykę. Litery na monitorze są
> kanciaste, kłują w oczy, są zbyt do siebie podobne, niezależnie od
> różnorodności czcionek, są odczłowieczone.

haha, za to są bardzo czytelne. :) Zresztą, chodzi o kwestie praktyczne -
nie wyobrażasz sobie chyba grupy dyskusyjnej pisanej piórem, albo książki o
nakładzie 100000 egz., każdy pisany ręcznie. :)

> Kartka zapisana ręcznym pismem żyje (na swój sposób). Stronica
> zadrukowana jest martwa (na swój sposób).

Co prawda to prawda. :) Pismo odręczne jest bardziej osobiste, nic w tym
niezwykłego ani dziwnego. Po prostu jest bardziej bezpośrednie, kiedy
natomiast piszemy na klawiaturze, dystans między piszącym a tekstem
widzianym przez czytelnika jest dużo większy, jeśli rozumiecie co mam na
myśli. :)

> Mam natomiast mieszane uczucia co do staroświeckiej maszyny do pisania.
> Ma ona duszę jak pióro, czy nie?

Za 500 lat powiedzą, że zwykłe komputery osobiste to dopiero miały duszę...
Nie chcę jendak odbierać staroświeckim maszynom romantyzmu, mają one w sobie
coś, czego nowoczesnej technice brakuje. Świat jest coraz bardziej
plastikowy, nienaturalny i jest to normalne, że wydaje się coraz mniej
"przyjazny".

>
> A Gutenberg powienien się smażyć w piekle. :)

Za to, że dzięki niemu wszyscy możemy czytać książki? E.

>
> P.S. Cały powyższy wywodzik ma oczywiście zabarwienie nieco
> prowokacyjne. Taki miałem zamiar. :)

;)

Pozdrawiam
Olech

kuczo z <me@not.likes.spam.com> pisze:
> haha, za to są bardzo czytelne. :) Zresztą, chodzi o kwestie
> praktyczne - nie wyobrażasz sobie chyba grupy dyskusyjnej pisanej
> piórem, albo książki o nakładzie 100000 egz., każdy pisany ręcznie. :)

W kwestiach praktycznych się zgodzę.
A czemu nie - z wielką chęcią przeczytałbym jakąś ksiązkę pisaną
całkowicie odręcznie.
BTW tak sobie pomyslałem,  że jednym z minusów nowych dowodów osobistych
jest brak pięknych, natchnionych ręcznych wpisów. :)

>> A Gutenberg powienien się smażyć w piekle. :)
>
> Za to, że dzięki niemu wszyscy możemy czytać książki? E.

BTW podobają mi się przeogromnie sceny z "Narrenturm" Sapkowskiego z
młodym Gutenbergiem w roli głównej. :))

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 currente calamo

Az boje sie pomyslec, co rzeklby wydawca, gdyby
szanujacy sie literat dostarczyl skrypt powiesci napisany
piorem?! Jak myslicie, zareagowalby smiechem?
A moze delikatnie dalby do zorzumienia, ze pioro
jest reliktem prehistorycznym i moze sluzyc jedynie
jako elegancka ozdoba na biurku bogatego dyrektora?

Boguś.

Boguslaw Dziewierz z <bdziewierz@systemx.pl> pisze:
> Az boje sie pomyslec, co rzeklby wydawca, gdyby
> szanujacy sie literat dostarczyl skrypt powiesci napisany
> piorem?! Jak myslicie, zareagowalby smiechem?

AFAIK Jonathan Carroll ma następujący sposób pisania książek: pisze
powieść na komputerze, następnie przepisuje ją ręcznie piórem, co
pozwala mu ponownie ją przemyśleć i nanieść poprawki, a na koniec znowu
jest przepisywana "maszynowo".

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 Ce que j'écris n'est pas pour les petites filles.

Użytkownik "Gilbert" <gilbercik@o2.pl> napisał w wiadomości
news:as8086$gt1$1@wroclaw.wro.vectranet.pl...
> AFAIK Jonathan Carroll ma następujący sposób pisania książek: pisze
> powieść na komputerze, następnie przepisuje ją ręcznie piórem, co
> pozwala mu ponownie ją przemyśleć i nanieść poprawki, a na koniec znowu
> jest przepisywana "maszynowo".

Cóż... Pan Johnatan Carroll, z calym naleznym szacunkiem,
zapewne dysponuje nadwyżką wolnego czasu. Co więcej,
charakteryzuje się żelazną dyscypliną i cierpliwością.
Niestety są to cechy, których brakuje zarówno mnie,
jak i dużej większości ludności planety Ziemia.

Boguś.

Gilbert (gilbercik@o2.pl) napisał(a):
> BTW podobają mi się przeogromnie sceny z "Narrenturm" Sapkowskiego z
> młodym Gutenbergiem w roli głównej. :))


Mi również. :)

Przy okazji witam serdecznie jako nowy na tej nowej grupie. :)

--
Bartek Raciborski / Terk
www.raciborski.net, icq:203822, gg:700126
www.regionalne.wroclaw.pl/?c=users&id=1

Adam Podstawczynski (adam@english.w3.pl) napisał(a):
> Ale klawiatury to choroba, zgadzam się. Ja żyję z klepania w kawisze i
> zauważam przykrą rzecz: prawie nie umiem już pisać odręcznie. Piszę
> koślawo, a po więcej niż 3 zdaniach boli mnie dłoń. Tym niemniej nie
> uważam, że zatracam sztukę pisania :).


Niestety mam podobnie.
Kiedyś pisałem odręcznie dośc ładnie - piórem. Teraz, po kilku latach
prawie bez pisania ręcznego (jeśli nie liczyć podpisów na fakturach,
umowach, itp.), gdy zdarza mi się coś dłuższego napisać, zaczyna się
koszmar. Kolejny koszmar to spojrzenie potem na zapisaną kartkę - te
moje nierówne bazgroły zdecydowanie uderzają w mój zmysł estetyki.
Jeszcze jeden koszmar to próba odszyfro^Wodczytania tego, co napisałem.
:)
O bolących dłoniach po dłuższym pisaniu nie wspomnę nawet (teraz piszę
długopisem).

--
Bartek Raciborski / Terk
www.raciborski.net, icq:203822, gg:700126
www.regionalne.wroclaw.pl/?c=users&id=1

Gilbert (gilbercik@o2.pl) napisał(a):
> Dla jednego wolne pisanie piórem na papierze
> jest najlepszym sposobem na wyrażenie myśli, na koncentrację,  a tym
> samym na osiągnięcie tego wewnętrznego stanu,  który pozwala Pisać.
> Dla drugiego klepanie w klawisze jest stymulujące - bo szybkie, bo
> nie trzeba tracić wysiłku na kaligrafowanie liter, a to pozwala
> skupić się bardziej na treści.
> A bezwzrokowe pisanie na klawiaturze przypomina mi czasem coś na
> kształt współczesnej formy medytacji.

Dla mnie, mimo iż w klawisze klepię nie patrząc ani na klawiaturę ani na
monitor i robię to dość szybko, nawet pisanie na klawiaturze jest za
wolne, jeśli pisać mam coś pseudoliterackiego. Moja ulubiona metoda to
dyktafon (dziś, gdybym cokolwiek pisywał, służyłby do tego komputer) -
potem przerobienie tego "żywego" tekstu na literki, a na końcu praca nad
formą.

>> Ale klawiatury to choroba [...]
> Ciekawe, czy to powszechna przypadłość wśród "klawiaturowców"? :)

Niestety, jak napisałem w poście obok, mnie również dotyczy. :(

--
Bartek Raciborski / Terk
www.raciborski.net, icq:203822, gg:700126
www.regionalne.wroclaw.pl/?c=users&id=1

W dniu Fri, 29 Nov 2002 08:21:59 +0100, osoba określana zwykle jako
Tomasz Czapla pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek poza
>elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę, jakiegoś
>smileysa?

A to różnie. Zależy jaki jest cel takiego tekstu. Kartki pocztowe -- czasami
tak. List -- raczej nie.

Pozdrawiam
-- 
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ I   was   expecting  to  see  `<',  `=',  or  `>'.
\ Kruk@epsilon.eu.org    / Didn't.(TeX)
/ http://epsilon.eu.org/ \ 
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/ 

Zaprawdę powiada Igor Wawrzyniak:

>> Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy
gdziekolwiek
>> poza elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę,
>> jakiegoś smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze
bardziej.
>
> Nie tylko, mnie się zdarza w normalnych rozmowach mówić ROTFL
> albo IMHO :)

Ostatnio też tak mam, złapałam się już na IMO, MSZ, EOT, DGCC i AFAIK
:)

dorota guttfeld

> AFAIK Jonathan Carroll ma następujący sposób pisania książek: pisze
> powieść na komputerze, następnie przepisuje ją ręcznie piórem, co
> pozwala mu ponownie ją przemyśleć i nanieść poprawki, a na koniec znowu
> jest przepisywana "maszynowo".

Ja natomiast mam takiego znajomego, który nie jest tak znany jak Jonathan
Carrol, ale za to ma podobny "odchył".
Otóż książki, które mu się bardzo podobają przepisuje na komputerze.
Ostatnio przepisywał jakąś książkę filozoficzną (ponad 650 stron).
Druga "dziwota" to to, że on zapisuje to co przepisze na dyskietce zamiast
na twardym dysku.
No i trzecia: Właśnie ta ostatnia książka była przepisana już prawie w
połowie (od sierpnia) i się uszkodziła dyskietka.
...Postanowił przepisać książkę od początku.
On ma po prostu potwornie dużo czasu. Tego mu zazdroszczę.

Charlie

Tomasz Czapla z <czaplat@zetokat.com.pl> pisze:
> Otóż książki, które mu się bardzo podobają przepisuje na komputerze.
> Ostatnio przepisywał jakąś książkę filozoficzną (ponad 650 stron).

Może to pozwala mu taką książkę gruntownie przemyśleć i "strawić".

> Druga "dziwota" to to, że on zapisuje to co przepisze na dyskietce
> zamiast na twardym dysku.

Coś w rodzaaju sportu ekstemalnego? Kusi los?

> No i trzecia: Właśnie ta ostatnia książka była przepisana już prawie w
> połowie (od sierpnia) i się uszkodziła dyskietka.

No i skusił los.

> ...Postanowił przepisać książkę od początku.

Tak jakby od początku tego chciał.

> On ma po prostu potwornie dużo czasu. Tego mu zazdroszczę.

Albo czyta za dużo książek filozoficznych.

-- 
  __
 /  __, | |   /_\   __
 \__/ | | |_) \_ |'' |
 le narcisse de l'écritoire

Gilbert wrote:

>>Az boje sie pomyslec, co rzeklby wydawca, gdyby
>>szanujacy sie literat dostarczyl skrypt powiesci napisany
>>piorem?! Jak myslicie, zareagowalby smiechem?
> 
> 
> AFAIK Jonathan Carroll ma następujący sposób pisania książek: pisze
> powieść na komputerze, następnie przepisuje ją ręcznie piórem, co
> pozwala mu ponownie ją przemyśleć i nanieść poprawki, a na koniec znowu
> jest przepisywana "maszynowo".

Jonathan Carroll ma też w zwyczaju opowiadanie zmyślonych anegdot z 
własnego życia dla sprawdzania łatwowierności rozmówcy.

Tomasz Czapla <czaplat@zetokat.com.pl> napisał(a): 

> Czy w listach pisanych ręcznie, kartkach pocztowych czy gdziekolwiek poza
> elektroniką zdarza Wam się dorzucić do tekstu jakąś buźkę, jakiegoś
> smileysa? Wtedy taka "ręczna" kartka żyje jeszcze bardziej.


Oj zdarza się, zdarza..szczególnie na pocztówkach...ostatnio nawet dodałam 
coś takiego na wejściówce...to już jest jakieś skrzywienie...

pozdrawiam
kaśka

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/