🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tumor Mozgowicz" <Utumor@polbox.com> napisał w wiadomości
news:b0hjvp$7ks$1@news.tpi.pl...
> Hi,
>
> Oto recenzja filmu AI w reżyserii Stevena Spielberga. Mam nadzieję, że
> widzieliście. Oczywiście dęta, bo wiadomo, że to wielki reżyser (no choćby
> List Szwindlera) i krytykować go nie wolno. Wysyłam, bo jakaś stagnacja na
> grupie zapanowała. Co się dzieje? Muzy odfrunęły do ciepłych krajów?
>
>

To nie znaczy, że należy na siłę grupę zapełniać. Można np. przejrzeć
archiwa grupy, tam (o dziwo!), znalazłem ze dwie rzeczy nadające się do
pokazania na forum publicznym, które (o dziwo!) nie doczekały się zbyt wielu
komentarzy. Filmu nie oglądałem, więc nie wiem na ile finezyjne są aluzje
zawarte w Twoim tekście, ale sądząc z recenzji, które dla odmiany czytałem,
raczej niezbyt finezyjne. Humor też raczej na poziomie strawnym co najwyżej
dla nastolatków po kilku piwach.

pozdrawiam,

Paweł bez Daru (PawelKaz)

Użytkownik Paweł bez Daru <pawel_bez_daru@interia.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:UB9X9.121366$TY.1087526@news.chello.at...
>
> To nie znaczy, że należy na siłę grupę zapełniać. Można np. przejrzeć
> archiwa grupy, tam (o dziwo!), znalazłem ze dwie rzeczy nadające się do
> pokazania na forum publicznym, które (o dziwo!) nie doczekały się zbyt
wielu
> komentarzy.

A które to teksty?

Pozdrawiam
Andre

Użytkownik "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> napisał w wiadomości
news:b0jape$5ea$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Paweł bez Daru <pawel_bez_daru@interia.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:UB9X9.121366$TY.1087526@news.chello.at...
> >
> > To nie znaczy, że należy na siłę grupę zapełniać. Można np. przejrzeć
> > archiwa grupy, tam (o dziwo!), znalazłem ze dwie rzeczy nadające się do
> > pokazania na forum publicznym, które (o dziwo!) nie doczekały się zbyt
> wielu
> > komentarzy.
>
> A które to teksty?
>

Napiszę do nich jeszcze krótkie komentarze, pewnie pokażą się poza głównym
wątkiem, ale cóż to szkodzi. A ty, Andrzeju, oszukujesz. Nie tak dawno
jeszcze twierdziłeś:

Użytkownik "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> napisał w wiadomości
news:b067me$3ic$1@news.tpi.pl...
> Tym niemniej - opisy seksu alurat MUSZĄ być, żeby całość była jasna;)
> I akurat uważam, że jeśli dałbym więcej seksu, lub bardziej dziwacznego -
> dopiero wpadłbym w sztampę - tym razem opowieści pornograficznej.

Jednak potrafisz. W "Poduszkach Luizy" jest dużo seksu i to cokolwiek
dziwnego (smok na poduszce był frapujący i nieszablonowy) ale daleko tam do
pornografii, samo zaś opowiadanie o klasę lepsze od "Moje życie z muzą" pod
każdym względem. Oczywiście zachowując odpowiednie proporcje: o ile to
drugie spoczywa na dnie głębokiej studni, pierwsze już jakby wyłania się z
przepastnych mroków i nawet da się dojrzeć jakieś kontury. Po dokonaniu ok.
50 poprawek (z grubsza licząc) może być całkiem przyzwoite.

pozdrawiam,

Paweł bez Daru (PawelKaz)

Hi,

>Filmu nie oglądałem, więc nie wiem na ile finezyjne są
>aluzje zawarte w Twoim tekście, ale sądząc z recenzji,
>które dla odmiany czytałem,  raczej niezbyt finezyjne.

To nie jest żadna recenzja. To historia w stylu pure nonsense całkowicie
wyssana z palca . Dla wprawy w retoryce i z nudów. Napisałem ją przed
obejrzeniem tego filmu. Słyszałem coś tam piąte przez dziesiąte i to
wystarczyło. Film mi się nie podobał więc nie mam wyrzutów sumienia.

> Humor też raczej na poziomie strawnym co najwyżej
> dla nastolatków po kilku piwach

Rozumiem, że masz bardziej wysublimowane poczucie humoru i ci się po prostu
nie podoba, ale nie umiesz, albo chcesz powiedzieć tego wprost, stąd sięgasz
do niezbyt miłych porównań. Niech będzie i tak. Dziękuję za odzew i
pozdrawiam

Tumor Mózgowicz
UWAGA: Aby odpisać mi bezpośrednio usuń pierwsze U z adresu e-mail

Użytkownik Paweł bez Daru <pawel_bez_daru@interia.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:LebX9.123545$TY.1100833@news.chello.at...
>
<ciach>> Napiszę do nich jeszcze krótkie komentarze, pewnie pokażą się poza
głównym
> wątkiem, ale cóż to szkodzi. A ty, Andrzeju, oszukujesz. Nie tak dawno
> jeszcze twierdziłeś:
>
> Użytkownik "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:b067me$3ic$1@news.tpi.pl...
> > Tym niemniej - opisy seksu alurat MUSZĄ być, żeby całość była jasna;)
> > I akurat uważam, że jeśli dałbym więcej seksu, lub bardziej
dziwacznego -
> > dopiero wpadłbym w sztampę - tym razem opowieści pornograficznej.
>
> Jednak potrafisz. W "Poduszkach Luizy" jest dużo seksu i to cokolwiek
> dziwnego (smok na poduszce był frapujący i nieszablonowy) ale daleko tam
do
> pornografii, samo zaś opowiadanie o klasę lepsze od "Moje życie z muzą"
pod
> każdym względem.

Nie zgodze się, że jest tam więcej seksu. Zgodzę się, że opis jest inny- i
owszem, o to chodziło:)
To dwa różne teksty na dwa tematy.
Tak więc nie poczuwam się do winy, że kogokolwiek oszukałem.

Oczywiście zachowując odpowiednie proporcje: o ile to
> drugie spoczywa na dnie głębokiej studni,

Czyli Muza?

>pierwsze już jakby wyłania się z
> przepastnych mroków i nawet da się dojrzeć jakieś kontury. Po dokonaniu
ok.
> 50 poprawek (z grubsza licząc) może być całkiem przyzwoite.

W Luizie?
Jestem baaaaaardzo ciekaw. Jeśli możesz - to tutaj, a jeśli nie - proszę na
priv;)

Pozdrawiam
Andre

Użytkownik "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> napisał w wiadomości
news:b0jued$qvj$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Paweł bez Daru <pawel_bez_daru@interia.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:LebX9.123545$TY.1100833@news.chello.at...
> >
> <ciach>> Napiszę do nich jeszcze krótkie komentarze, pewnie pokażą się
poza
> głównym
> > wątkiem, ale cóż to szkodzi. A ty, Andrzeju, oszukujesz. Nie tak dawno
> > jeszcze twierdziłeś:
> >
> > Użytkownik "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> napisał w wiadomości
> > news:b067me$3ic$1@news.tpi.pl...
> > > Tym niemniej - opisy seksu alurat MUSZĄ być, żeby całość była jasna;)
> > > I akurat uważam, że jeśli dałbym więcej seksu, lub bardziej
> dziwacznego -
> > > dopiero wpadłbym w sztampę - tym razem opowieści pornograficznej.
> >
> > Jednak potrafisz. W "Poduszkach Luizy" jest dużo seksu i to cokolwiek
> > dziwnego (smok na poduszce był frapujący i nieszablonowy) ale daleko tam
> do
> > pornografii, samo zaś opowiadanie o klasę lepsze od "Moje życie z muzą"
> pod
> > każdym względem.
>
> Nie zgodze się, że jest tam więcej seksu. Zgodzę się, że opis jest inny- i
> owszem, o to chodziło:)

Nie pisałem, że więcej, tylko, że dużo. Proporcje zachowałeś, jak dla mnie,
w sam raz.

> To dwa różne teksty na dwa tematy.
> Tak więc nie poczuwam się do winy, że kogokolwiek oszukałem.

A ja pisałem trochę z przymrużeniem oka.

>
> Oczywiście zachowując odpowiednie proporcje: o ile to
> > drugie spoczywa na dnie głębokiej studni,
>
> Czyli Muza?

Tak.

>
> >pierwsze już jakby wyłania się z
> > przepastnych mroków i nawet da się dojrzeć jakieś kontury. Po dokonaniu
> ok.
> > 50 poprawek (z grubsza licząc) może być całkiem przyzwoite.
>
> W Luizie?
> Jestem baaaaaardzo ciekaw. Jeśli możesz - to tutaj, a jeśli nie - proszę
na
> priv;)
>

Dobrze, nie mówię tylko, że zaraz, bo trochę czasu to zajmie.

PbD

Użytkownik "Tumor Mozgowicz" <Utumor@polbox.com> napisał w wiadomości
news:b0jhkj$90o$1@news.tpi.pl...
> Hi,
>
> >Filmu nie oglądałem, więc nie wiem na ile finezyjne są
> >aluzje zawarte w Twoim tekście, ale sądząc z recenzji,
> >które dla odmiany czytałem,  raczej niezbyt finezyjne.
>
> To nie jest żadna recenzja. To historia w stylu pure nonsense całkowicie

Jak to nie jest, skoro piszesz, że jest i to na dodatek konkretnego filmu.
Na dodatek całość utrzymana w recenzenckim stylu. Jeśli napisałeś ją przed
obejrzeniem filmu, tym gorzej. Znaczy to, że byłeś do filmu uprzedzony w
jakiś sposób jeszcze przed jego obejrzeniem, bo całość ma charakter
zjadliwej satyry. Po co obrzydzać ludziom film, którego na dodatek samemu
się nie oglądało?

> wyssana z palca . Dla wprawy w retoryce i z nudów. Napisałem ją przed
> obejrzeniem tego filmu. Słyszałem coś tam piąte przez dziesiąte i to
> wystarczyło. Film mi się nie podobał więc nie mam wyrzutów sumienia.

Skoro zaś już film obejrzałeś może lepiej byłoby napisać poważną recenzję,
to w końcu też jakaś forma "pisarstwa".

>
> > Humor też raczej na poziomie strawnym co najwyżej
> > dla nastolatków po kilku piwach
>
> Rozumiem, że masz bardziej wysublimowane poczucie humoru i ci się po
prostu
> nie podoba, ale nie umiesz, albo chcesz powiedzieć tego wprost, stąd
sięgasz
> do niezbyt miłych porównań. Niech będzie i tak. Dziękuję za odzew i
> pozdrawiam
>

No tak się akurat składa, że jaja w mikserze jakoś nie skłaniają mnie do
śmiechu, przynajmniej na trzeźwo.

PbD

> > To nie jest żadna recenzja. To historia w stylu pure nonsense całkowicie
> Jak to nie jest, skoro piszesz, że jest i to na dodatek konkretnego filmu.

Bo liczyłem na inteligencję odbiorcy, ale jak widać zawiodłem się.
Specjalnie dla ciebie i jeszcze raz. To nie jest recenzja, ale opowieść
wyssana z palca, do której przyczynkiem stał się tytuł filmu i nazwisko jego
reżysera. Możesz ją oceniać, a właściwie wieszać na niej psy do woli. Tak
przy okazji, to w twoim wypadku zwroty "ocena" i "wieszanie psów", są
zbieżne. Z reguły to o czymś świadczy. Jeśli przykładowo mężczyzna źle
wyraża się o kobietach, to znaczy, że pewnie nie ma u nich wzięcia. Jeśli
nienawidzi wszystkich, którym się dobrze powodzi, to pewnie jest
nieudacznikiem. Jeśli wiesza psy na wszystkich, którzy piszą, to nie wiem.
Nie spotkałem się jeszcze z czymś takim. Może ty coś o tym wiesz? Też nie
wiem. Jeśli jednak tak jest, to napisz o tym. Śmiało!  Ostatecznie od tego
jest ta grupa. Może w szczerej relacji z zakamarków jestestwa uda ci się
opisać jakieś ciemne, nie do końca uświadomione siły drzemiące na dnie
każdego człowieka.

Życzę powodzenia,
TM

Użytkownik "Tumor Mozgowicz" <Utumor@polbox.com> napisał w wiadomości
news:b0kbmc$mae$1@news.tpi.pl...
> > > To nie jest żadna recenzja. To historia w stylu pure nonsense
całkowicie
> > Jak to nie jest, skoro piszesz, że jest i to na dodatek konkretnego
filmu.
>
> Bo liczyłem na inteligencję odbiorcy, ale jak widać zawiodłem się.
> Specjalnie dla ciebie i jeszcze raz. To nie jest recenzja, ale opowieść

Interesujące. Proponuję dla zachowania równowagi napisać opowieść a w środku
zamieścić recenzję.

> wyssana z palca, do której przyczynkiem stał się tytuł filmu i nazwisko
jego
> reżysera. Możesz ją oceniać, a właściwie wieszać na niej psy do woli. Tak
> przy okazji, to w twoim wypadku zwroty "ocena" i "wieszanie psów", są
> zbieżne. Z reguły to o czymś świadczy. Jeśli przykładowo mężczyzna źle

Nie znajduję w tym swojej winy. Przysyłajcie rzeczy przyzwoite, to będę
rozpływał się w zachwytach.

PbD

>> Bo liczyłem na inteligencję odbiorcy, ale jak widać zawiodłem się.
>> Specjalnie dla ciebie i jeszcze raz. To nie jest recenzja, ale opowieść
>> wyssana z palca, do której przyczynkiem stał się tytuł filmu i nazwisko
>> jego reżysera. Możesz ją oceniać, a właściwie wieszać na niej psy do
>> woli.

> Interesujące. Proponuję dla zachowania równowagi napisać
> opowieść a w środku zamieścić recenzję.

To napisz. Ja piszę, tak jak piszę.


>> Przy okazji, to w twoim wypadku zwroty "ocena" i "wieszanie psów", są
>> zbieżne. Z reguły to o czymś świadczy. Jeśli przykładowo mężczyzna źle
>> wyraża się o kobietach, to znaczy, że pewnie nie ma u nich wzięcia. Jeśli
>> nienawidzi wszystkich, którym się dobrze powodzi, to pewnie jest
>> nieudacznikiem. Jeśli wiesza psy na wszystkich, którzy piszą, to nie
>wiem. Nie spotkałem się jeszcze z czymś takim. Może ty coś o tym wiesz?

> Nie znajduję w tym swojej winy.

Może być i tak, bo to bardzo ciekawe i złożone zagadnienie, czy drzemiąca w
człowieku nienawiść, to jego wina. Różnie to bywa. Czasami to genotyp, błędy
w wychowaniu, niespełnione ambicje. Trudno wyczuć na ile jednostka jest
odpowiedzialna sa swoje winy. Widzę, że traktujesz tę grupę jako rodzaj
terapii. W porządku. Używaj sobie do woli. Jeśli jest to w stanie ci w jakiś
sposób pomóc, to chętnie poniosę ofiarę.

TM.