🚀 go-pugleaf

Cześć wszystkim

Krystyna wrote:
> 
[...]
> >
> >  O właśnie. Oczywiście należy do rzeczowników dodawac takie
> > przymiotniki, jakich jeszcze nikt nie stosował. Tak żeby czytelnik
> > widział w tym nowy, nieoczekiwany - ale sens.
> 
> to sarkazm, czy szczera wypowiedź? ;)

 Oczywiście szczera. Zresztą łatwo było to wywnioskować z dalszego ciągu
tamtego listu.


 Może spróbuję napisać jaśniej, co mam na myśli.

 Jeśli napiszesz:

'często wybuchał straszliwym gniewem'

 - wyjdzie banał. To źle. Aby uniknąć banału, można przejrzeć słownik i
wybrać taki przymiotnik, którego jeszcze nikt nigdy nie użył do
określenia gniewu. Ale wtedy wpadamy w drugą skrajność. Może wyjść
potworek w stylu:

'często wybuchał drobnozwojowym gniewem'

Czy czytelnik może coś z tego zrozumieć? Chyba że poprzednie pół strony
będzie w sposób antropomorfizujący opisywać różnorakie gwinty...

Granica między banałem a niezrozumiałą metaforą jest cienka. To znów
banał, nie? A co powiesz o zdaniu:

'często wybuchał melancholijnym gniewem'

 Według mnie takie zdanie coś - choć nie wiadomo dokładnie co - mówi o
bohaterze.
 Zetknąłem się też jednak z opinią, że z tego zdania wynika wyłącznie
debilizm autora...


 

> Krystyna


-- 
Pozdrowienia
 Janek          http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...