🚀 go-pugleaf

 "Radek" napisał:
> "Zawiesić oko" to utare wyrażenie, w odróżnieniu od "stygnięcia na
> kadrach". Będę się upierał, że błędnie go użyłaś.

ok, do mnie Twój upór nie przemawia na tyle, by poprawkę wprowadzić, może z
czasem , gdy z jeszcze większego dystansu spojrzę na tekst. Wtedy będę miałą
na uwadze Twoje słowa, zrobiłam stosowną adnotację.


[manieryczne bestialstwo]

> No dobra, ale gdzie w tym manieryzm?
> Aż zajrzę do słownika, aby sprawdzić, czy poprawnie rozumem słowo.

napisałam na ten temat Janowi. Dopracuję, by uwidocznić, ale nie zmienię
samego manierycznego bestialstwa.


> >> Jeżeli czytelnik zatrzyma się w tym miejscu zastanawiając się, czym
> >> jest krzywizna spojrzenia - to klapa, wybijasz go z rytmu i burzysz
> >> wizję ulicy. Zamiast w tle tworzyć obrazy, w których umieszczasz
> >> bohaterkę, na pierwszy plan wysuwasz "zmianę krzywizny spojrzenia".
> >> Wszystko inne zaczyna się na chwilę sypać. Nie można tego prościej
> >> ująć?
> >
> > postaram się, ale nie było moim zadaniem ujmowac prosto,
>
> Źle zatem. Prostota (przecież nie prostactwo), powinna być pierwszym
> filtrem prozy. Im łatwiej się czyta, tym lepiej. Zza prostych słów
> wyłaniają się klarowne obrazy i sytuacje.

Hola, hola. Jakie źle, a gdzie to masz te przykazanie kiedy źle, a kiedy
dobrze? Są różne nurty prozatorskie, są proste romanse, sensacja, kryminały,
s-f, są też moje opowiadania. Znajduję dla nich miejsce w takim stylu,
właśnie gęstym, trudnym może na pierwszy rzut oka, ale nie będę wykładać
kadr po kadrze w prosty sposób, bo takie pisanie nie ma dla mnie sensu ze
względu na brak umiejętności w tym kierunku.  Trzeba już na początku
jakiejkolwiek twórczości zadać pytanie - czy chcę pisać literaturę
popularną, czy ambitną? Spójrz na prozę Nabokova, Szultza, czy tam jest coś
prosto napisane? Nie porównuję swojej miniatruy do tych mistrzów pióra,
chciałabym tylko, by tekst nie był skreślany za styl, który był pewnym
zamierzeniem i świadomą decyzją. Rozumiem też, że niektóre momenty trzeba
poprawić, bo faktycznie wpada się w niezrozumienie, ale broń mnie Panie
Boże, bym zamieniła w łopatologię ten tekst.


>Trzeba włożyć dużo pracy w
> szlifowanie tekstu!

tu się zgodzę.

>Im więcej poświęcisz temu czasu, tym mniej czasu
> będzie zmuszony spędzić odbiorca na odkodowywaniu przekazu (nie pozwól
> mu się wkurzyć). Napisałaś short, w którym co najmniej 3 razy
> zatrzymałem się, aby pogłówkować. Co byłoby w dłuższej formie?


Może po prostu nie ten odbiorca? Czy w księgarni nie dobierasz sobie książek
wg gustu? Nie można trafić do wszystkich.


> >za bardzo
> > się męczę prostując tekst.
>
> Sorry, Winnetou! Nie myśl o sobie, myśl o odbiorcy. On nie zobaczy
> obrazów, które Ty masz w głowie, dopóki mu ich nie opiszesz. A musisz
> zrobić to starannie, inaczej czytelnik nigdy nie dowie się tego, co Ty
> wiesz i chcesz mu przekazać. Poza słowem nie ma między wami nic.

prawda, ale ja wierzę, że są czytelnicy, którym wystarczy to, co i w jaki
sposób napisałam.  Nie unikam korekty, poprawiam, szlifuję. Powiedzialeś
wielką, znaną prawdę w tym fachu, przyznaję. Postaram się jeszcze bardziej
mieć to na uwadze, ale gdybym chciała napisać tekst dla ogółu czytelników,
nie wiem, czy wstrzeliłabym się w jakikolwiek ich krąg. Pisze się dla
czytelnika, ale dla określonego, dla zawężonej grupy.


> Przy okazji - nikt nie każe Ci pisać, piszesz, ponieważ sprawia Ci to
> przyjemność. Spraw również przyjemność temu, kto będzie "obcował" z Twym
> dziełem.

Tu rozbieżności w odbiorze nie da się uniknąć. Jestem na to gotowa. Ale
zachowam konsekwentnie siebie w pisaniu, by nie zlać się z szarą masą takich
samych opowiadań. Muszę zadbać o choćby cień inności, i tak go wyrażam. Może
się mylę, trudno, przyjdzie dzień, że się zreflektuję :)
Tak się droczę, ale uważnie czytam, co napisałeś i właściwie to się z Tobą
zgadzam, nie myśl sobie, żem taka harda bestia ;)


> >Niech sobie leci tym stylem, tylko go
> > muszę trochę za wodze wziąć.
>
> Żadnie "NIECH"! Zapanuj nad tworzywem, którym operujesz. Musisz je
> poskromić, aby "robiło" dokładnie, to, co mu każesz. Ma mówić tylko tyle
> i aż tyle, na ile mu pozwolisz. Jeśli dasz się powieźć - to tylko w
> las... Nawet trzymając wodze. W każdym razie na pewno nie tam, gdzie
> chciałabyś dojechać.

ale tam może być nawet ciekawiej ;)


> > efektami męczyć już nie będę. Dziękuję za
> > komentarz. I pozdrawiam
> > Krystyna
>
> Efekty ślij na priv, chętnie poczytam.

nie ma sprawy. Na razie są spore korekty, ale całość nie odbiega bardzo od
oryginału, więc byłbyś niezadowolony. Jeśli kiedyś zrobię z tego coś
grzeczniutkiego i okiełznanego, to Ci prześlę :)

Bardzo dziękuję za miły krytycyzm
Krystyna