Article View: pl.hum.pisarstwo
Article #492Re: pytanie zasadnicze
From: Andrzej Swiech
Date: Fri, 06 Dec 2002 09:29
Date: Fri, 06 Dec 2002 09:29
86 lines
4688 bytes
4688 bytes
Użytkownik Jan Rudziński <janekr@astercity.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:3DEF7F04.7A059EC@astercity.net... <ciach> > > To nie mój pomysł. "Bar mleczny" jest pismem i to oni sobie takie cuś > > ustalili. Przepraszam za zepsuty wzrok. > > No to jedziemy. Uprzedzam, zwykłe czepialstwo. Poza tym dopisz do > wszystkiego 'Moim i tylko moim, niekoniecznie słusznym zdaniem' > > "Obudziłem się, niepewny, czy to już życie, czy wciąż pornograficzny > sen[...]. Starając się zapomnieć strach, jaki mi towarzyszył, gdy > zobaczyłem, że dziewczyn jest więcej, wygrzebałem jego resztki spod > powiek" > > 'Zapomnieć strach' - czy to dobrze po polsku? > Z gramatycznego punktu widzenia 'jego' w 'wygrzebałem jego resztki spod > powiek' powinno się odnosić do strachu. Czy przypadkiem nie chodziło > jednak o sen? Jeśli tak, to źle... Przypadkiem chodziło o strach. A odnośnie zapomnienia - powinno być "o strachu". 1:1 ;) > "Luiza nie lubi spać przy świetle, dlatego zawsze ona kładzie się > później" > 'ona' kompletnie zbędne i zgrzyta. > Fakt - ta runda dla Ciebie;) 2:1 > "oświetlił Luizę, kiedy uśmiechała się kącikami ust, obejmując poduszkę" > Mam problemy z unaocznieniem sobie, jak można widzieć uśmiech > dziewczyny, obejmującej poduszkę. Hyhyhy - gdyby obejmowała poduszkę, leżąc twarzą do niej... udusiłaby sie na pewno:) Gdy tymczasem dotyka jej policzkiem - widać uśmiech, prawda? 2:2;) > "Ta, którą dostałem była oczywiście nie tak wymyślna, jak ta, którą ja > kupiłem kilka tygodni wcześniej" > Słowo 'oczywiście' jest oczywiście nieuzasadnione w kontekście > dotychczasowego tekstu. Przeciwnie - skłonny byłbym sądzić, że poduszka > kupiona przez Luizę, nawet w prezencie, oczywiście będzie bardziej > wymyślna. Hmmmm - troszkę nie zrozumiałem? > 'Była nie tak wymyślna' - ten szyk troszkę mi zgrzyta. > Właśnie chodziło o to że była nie AŻ tak wymyślna, a nie że nie BYŁA wymyślna. Może faktycznie zgrzyta ten szyk, ale wydaje mi się, że inny być nie może. Proponuję remis;) > "przytulała się na pornograficzną chwilę" > To jest nie całkiem zrozumiałe. > Eeeeeeee... jedno "pornograficznie" mi uciekło. Było duuuużo więcej. Moja wina, moja wina, moja bardzo wielka wina. 3:2 dla Ciebie. > "Luiza jęknęła z rozkoszy każdą kroplą wypitego przeze mnie alkoholu." > A to jest kompletnie niezrozumiałe. Czy redakcja czegoś nie zgubiła? Taka metafora;) Choć ostatecznie mógłbym coś zmienić... tylko czy brzmiałoby to lepiej, gdybym dodał do tego coś, ew. przebudował to mniej więcej tak: Luiza jęknęła, a zabolało tym bardziej, że jej jęk trafił do mnie przez pryzmat wypitego alkoholu? Nie popuszczę 3:3;) > "powiedziałem, wbijając nóż w szyję smoka. Efekt przeszedł mistrza." > To także jest kompletnie niezrozumiałe. Taaak, potem poprawiałem. Zmieniłem na "Efekt, choć spodziewałem się czegoś spektakularnego, przeszedł najśmielsze oczekiwania" 4:3;) > Możesz mi się zrewanżować. Kilka moich tekstów jest na: > http://www.astercity.net/~janekr/opow/teksty.htm Cóż - końcówka była dla Ciebie, więc skorzystam. Wkrótce na pewno... Dziękuję za uwagi. Przydały się, jak widać. Pozdrawiam Andre
Technical Details
Message-ID:
<aspqk8$i84$1@news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<asn1af$ptc$1@news.tpi.pl> <3DEF0B7E.CB52CCD@astercity.net> <asn8gc$aim$1@news.tpi.pl> <3DEF28EE.F9EE5EF4@astercity.net> <asnedn$bi$1@news.tpi.pl> <asnt19$chq$1@news.tpi.pl> <3DEF7F04.7A059EC@astercity.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "Andrzej Swiech" <andreashek@interia.pl> Newsgroups: pl.hum.pisarstwo Subject: Re: pytanie zasadnicze Date: Fri, 6 Dec 2002 10:29:19 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 88 Message-ID: <aspqk8$i84$1@news.tpi.pl> References: <asn1af$ptc$1@news.tpi.pl> <3DEF0B7E.CB52CCD@astercity.net> <asn8gc$aim$1@news.tpi.pl> <3DEF28EE.F9EE5EF4@astercity.net> <asnedn$bi$1@news.tpi.pl> <asnt19$chq$1@news.tpi.pl> <3DEF7F04.7A059EC@astercity.net> NNTP-Posting-Host: tj78.internetdsl.tpnet.pl X-Trace: news.tpi.pl 1039166920 18692 80.55.113.78 (6 Dec 2002 09:28:40 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Dec 2002 09:28:40 +0000 (UTC) X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server. X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed. X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 X-Subject: Odp: pytanie zasadnicze X-MSMail-Priority: Normal MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit