🚀 go-pugleaf

W artykule <asfj3u$j8g$1@news.tpi.pl> Andrzej Świech napisał(a):
> 
> Użytkownik Adam Podstawczynski <adam@english.w3.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:slrnaumjd1.9q4.adam@adam.astral.lodz.pl...
>>
>>
>> Zobacz u Dostojewskiego, on taki chwyt stosuje dość regularnie w
>> powieściach. Nie chcę teraz szukać dosłownego przykładu, ale to są
>> właśnie wstawki w rodzaju "Zapewne Czytelnika interesuje... wkrótce
>> przekonamy się dlaczego...".
> 
> Czy to oznacza, że jeśli dziś napiszę powieść typu... "Robinson Cruzoe" - z
> takimi samymi chwytami literackimi i takim samym językiem... ktoś będzie
> chciał to czytać?
> 
> Mam inny przykład: "Tumitak z podziemnych korytarzy" Charlesa F. Tannera.
> To, że powieść jest poważna - nie ulega wątpliwości dla współczesnych. Nas
> śmieszy. Choćby dlatego, że Deus ex Machina przestało wystarczać
> czytelnikowi. NIKT dziś by nie konstruował fabuły w ten sposób.
> 

W drugim akapicie rozpędziłeś się w interpretacji moich słów, bo mowa
była o formie; to raz. Dostojewski jest o niebo aktualniejszy niż
Defoe, nie sądzisz? -- to dwa. Wyraziłeś wątpliwość o istnieniu
narracji prowadzonej z wstawkami "zapowiadającymi", więc cię po prostu
naprowadziłem na ślad. Powyżej zaś wprowadzasz nowy podział, na teksty
współczesne i niewspółczesne -- o tym wcześniej nie było mowy; to
trzy.

-- 
Adam Podstawczynski
slownik.7thguard.net