🚀 go-pugleaf

"Jan Rudziński" <janekr@astercity.net> wrote in message
news:3DEA8340.D7B6DE51@astercity.net...

>  No to do roboty - najwyższy czas.
>  Wystaw na widok publiczny jakąś cząstkę swej duszy, a ja (i inni mam
> nadzieję też) się popastwię. Znaczy wyrażę opinię.

:-) No wlasnie -- dlatego pisalam o formie warsztatow, a nie o forum gdzie
ktos cos przysyla, inni komentuja -- bo to czasami sprowadza sie do "podoba
mi sie/nie podoba mi sie". A warsztatowo [nie w sensie tylko techniki ma sie
rozumiec] poradzic czy sie wypowiedziec to zupelnie co innego -- i mysle
trudniejszego. Zreszta zadan, ktore sie wykonuje na warsztatach, ja nie
traktuje tak osobiscie -- jak czastki duszy -- to sa raczej proby glosow --
czy umiem opisac swiat z pozycji staruszki? yuppie? nastolatki?;  jak mi
wychodza opisy a jak dialogi? Jak science-fiction a jak proze
naturalistyczna? itd itp.
Mysle ze takie warsztatowe pisanie uczy pokory wobec wlasnych ambicji
bardziej niz krytyka, ktora jest rownoznaczna tylko z wyrazaniem opinii.

>  A poza tym możemy się zamienić...

Czy jestes tym samym czlowiekiem od opowiadan w (RIP) Fenixie? :-)
Pamietam takie jedno o sprzecie audio, ktory mial nadnaturalne wlasciwosci.


>
> > W czasie takich warsztatow nie tylko sam sie czlowiek produkuje -- ale
przede
> > wszystkim analizuje teksty (znane i nie znane) od strony kuchni wlasnie.
Mi
> > taka forma dyskusji nad tekstem bardzo odpowiada, szczegolnie, ze zawsze
> > mialam ciagotki do szkoly Nowej Krytyki.
>
>  Czym się rózni Nowa Krytyka od Starej Krytyki?

Nowa Krytyka juz w tej chwili jest Stara Krytyka, bo powstala jako nurt w
krytyce literatury na poczatku XX wieku (lata 20-30). Polega to w skrocie na
tym, ze jedyna rzecza ktora nas interesuje jest Tekst -- nie autor, nie
okolicznosci powstania, nie to, co autor chcial powiedziec czy mial na
mysli. Zalozeniem jest, ze kazdy tekst ma w sobie temat glowny (unifying
theme -- poniewaz nie znam utartych polskich odpowiednikow, daje oryginaly),
ktory scala cale dzielo, a kazdy, lub prawie kazdy jego element przyczynia
sie do rozwoju, lub lepszego naswietlenia, tego tematu. Zadaniem krytyka
jest odkrycie takich kregoslupow tekstu, a potem zobaczenie jak inne
elementy wpisuja sie w te ukladanke.
Nowa Krytyka nie jest zainteresowana rowniez tym, co czytelnikiem targa gdy
ksiazke czyta -- wiec tutaj ja odchodze od jej tego zalozenia -- poniewaz w
czytaniu literatury zawsze przedkladam to, co w czytelniku ona budzi na to,
co autor chcial powiedziec. Traktuje literature jako projekcje wnetrza
czytelnika na dzielo, a nie obraz wnetrza autora.

>
> > Oprocz takiej analizy mozna by na
> > przyklad zadawac sobie pisarskie zadanie tygodnia -- temat, material na
> > krotkie formy pisarskie, a potem je omawiac.
>
>  Jak dla mnie - makabra. _Tego_ nigdy nie umiałem.

I to moze kwestia konstytucji charakteru, dla mnie czesto jest to --
wyzwanie. A poza tym -- proba glosow. I dla mnie o wiele ciekawsze niz
teoretyczne rozwazanie "jak pisac".
A moze jeszcze -- dla mnie pisanie to radosc -- nie pisze -- jesli pisze --
dlatego, ze chce zeby to bylo docenione, czy zauwazone; wystarczy ze cieszy
mnie sam proces. Mysle ze duzo bardziej satysfakcji przynosi mi sam proces
pisania niz koncowy produkt.


*adela*
--
http://out-of-season.blog.pl
http://kobietytworza.w.interia.pl/home.html
I'm not disorganised; I'm polychronic.
"Remember no one can make you feel inferior without your consent." -Eleanor
Roosevelt