🚀 go-pugleaf

taki1 napisał(a):
> 
> Witam, przesyłam swój tekst do wnikliwej analizy ;-) chodzi mi jedynie
> 
> o ocenę "czytelności" i stylu w którym jest napisany, więc - jak w temacie.
> 
> ==
> 
> Bronek obudził się kilka minut wcześniej, 
Wcześniej niż zwykle? Wczesniej niz ktos inny?


> percypował - To słowo jest używane w innym polu.


światło dzienne, przeciskające się do pokoju mimo
> 
> zasłoniętego okna. Jest późno skoro jest już jasno - zauważył, a gdy
> 
> tylko zauważył 
Powtarzasz slowa, w tym wypadku to dowod ubostwa leksykalnego.


 poczuł jak na duszę 
> 
> bryła ołowiu, - Niedobrze brzmi polaczenie rzeczy niematerialnych i materialnych. Czy mozesz zobaczyc to, co napisales? 

zalążki pozytywnych 

Czy widzisz, jak bryla olowiu miazdzy te zalazki? Pisz o rzeczach
fizycznie mozliwych, to wazne. 
>
> W jego głowie wirowały chaotycznie strzępy myśli, i mętne scenki z
> 
> czarnego scenariusza dnia dzisiejszego ( który zdążył już ułożyć ).

Niemolziwe. Napisz konkretnie, co dzialo sie w jego umysle. 
Musisz wiedziec, co piszesz, tu nie chodzi o zestawianie slow.

> 
> Sporadycznie - Wiaze sie z dlugim okreem czasu.


 bełkotał przekleństwa, Potrzebne slowo oddajace wieksza ekspresje.
Belkotanie musi byc czyms uzasadnione.
 
 Upust bolu?
> 
>  "bólowi istnienia", który Bronek znał doskonale Zestawienie  osmieszajace, spieszczenie imienia i wielki dramat - daje to niezamierzony efekt komiczny.





> 
> Objawiał się ów ból, całą gamą - To niej jest gama ani tez mieszanina. Zastanow sie, co naprawde  znacza te slowa. 
> 
> Lepiej przedstawia się kwestia określenia przyczyn takiego stanu ducha
> 
> naszego bohatera: spał,  - Juz sie zbudzil.

Styl jest kiczowaty, rodem z powiesci sentymentalnej z okresu
przedwojennego, glownie ze wzgledu na przesadne dramaty bez pokrycia,
zle zestawienia i uzywanie slow o niewlasciwej zawartosci emocjonalnej,
badz nalezacych do stylu popularnonaukowego czy kancelaryjnego. 
> 
>