🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: pl.fidonet.bramka
18 messages
18 total messages Started by Maciek Bartnik Mon, 25 Aug 2003 09:36
archiwum
#5626
Author: Maciek Bartnik
Date: Mon, 25 Aug 2003 09:36
8 lines
1112 bytes
Witam!
Kto trzyma jakieś stare bazy fidowych echomaili? Może dałoby się zrobić 
jakieś archiwum. Przed chwilą wyeksportowałem Hydepark.pol z ostatnich 3 
lat. Niestety wcześniej czyściłem bazy :-( Może ktoś ma coś starszego?

-- 
Pozdrawiam
Maciek
Re: archiwum
#5627
Author: Mariusz Drozdziel
Date: Mon, 25 Aug 2003 20:37
15 lines
1328 bytes
Mon, 25 Aug 2003 at 09:36 GMT,
Maciek Bartnik <mbartnik@polbox.com>:

> Kto trzyma jakieś stare bazy fidowych echomaili? Może dałoby się zrobić 
> jakieś archiwum. Przed chwilą wyeksportowałem Hydepark.pol z ostatnich 3 
> lat. Niestety wcześniej czyściłem bazy :-( Może ktoś ma coś starszego?

	A masz jakieś inne echa?


-- 
                                                    Mariusz.
 
== Mariusz Drozdziel <nova@eric.aquaz.pl> == 2:482/52@fidonet.org ==
== NOVA1-RIPE == GnuPG: 7CE2776F99C2C8F4613F E858D7DD1DA39F779A94 ==
Re: archiwum
#5630
Author: [cookie]
Date: Wed, 27 Aug 2003 14:28
12 lines
1300 bytes
Maciek Bartnik <mbartnik@polbox.com> wrote:

>Kto trzyma jakieś stare bazy fidowych echomaili? Może dałoby się zrobić 
>jakieś archiwum. Przed chwilą wyeksportowałem Hydepark.pol z ostatnich 3 

mam gdzies na zakurzonym HDD kilka konferencji tak mniej wiecej z calego
1998 i czesci 1999 roku. seks.pol sysop.pol polecho.pol ...

-- 
__________  ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 85kg |  _| , | , | '_| ||___ #poznan  #fidonet  2:482/64
schudlem^^ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net
Re: archiwum
#5631
Author: Marcin Gondek
Date: Wed, 27 Aug 2003 15:00
16 lines
1572 bytes
[cookie] wrote:

>>Kto trzyma jakie? stare bazy fidowych echomaili? Mo?e da^(3)oby sie^ zrobi? 
>>jakie? archiwum. Przed chwil? wyeksportowa^(3)em Hydepark.pol z ostatnich 3 
> mam gdzies na zakurzonym HDD kilka konferencji tak mniej wiecej z calego
> 1998 i czesci 1999 roku. seks.pol sysop.pol polecho.pol ...

O SYSOP.POL będzie najciekawsze.

Tylko jakoś to przerobić na jakiś używalny format da rade?


-- 
---------------------------------------------------------------
Marcin Gondek / Drixter * ICQ 99230394 * GG 5576693 * MG8-6BONE
perl -le's&&\$2)84%2<%X540|.%4&*y^BSD|\!->~X^w: .a-{@-^/print;'
Re: archiwum
#5632
Author: [cookie]
Date: Wed, 27 Aug 2003 16:57
12 lines
1311 bytes
Marcin Gondek <drixter@no-spam.e-utp.net> wrote:

>Tylko jako=B6 to przerobi=E6 na jaki=B6 u=BFywalny format da rade?

fajnie by bylo to w jakis SQL wrzucic, tylko trzeba napisac
programik/skrypt odpowiedni, który to zrobi, ale komu by sie
chcialo? ;)

-- 
__________  ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 85kg |  _| , | , | '_| ||___ #poznan  #fidonet  2:482/64
schudlem^^ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net
Re: archiwum
#5633
Author: Marcin Gondek
Date: Wed, 27 Aug 2003 18:16
13 lines
1467 bytes
[cookie] wrote:
> 
> fajnie by bylo to w jakis SQL wrzucic, tylko trzeba napisac
> programik/skrypt odpowiedni, który to zrobi, ale komu by sie
> chcialo? ;)

Jakiś guru od Perla potrzebny, ja odpadam, hello world zrobie, nic 
wiecej :-)

-- 
---------------------------------------------------------------
Marcin Gondek / Drixter * ICQ 99230394 * GG 5576693 * MG8-6BONE
perl -le's&&\$2)84%2<%X540|.%4&*y^BSD|\!->~X^w: .a-{@-^/print;'
Re: archiwum
#5635
Author: Wojciech Włodarczyk
Date: Wed, 27 Aug 2003 22:00
21 lines
1488 bytes
Cześć

Użytkownik "Marcin Gondek" <drixter@no-spam.e-utp.net> napisał

>> fajnie by bylo to w jakis SQL wrzucic, tylko trzeba napisac
>> programik/skrypt odpowiedni, który to zrobi, ale komu by sie
>> chcialo? ;)
>
>Jakiś guru od Perla potrzebny, ja odpadam, hello world zrobie, nic
>wiecej :-)

A dlaczego akurat perla ?
Mało to innych języków ?


--
--

Pozdrawiam

(:->) Wojtek
Re: archiwum
#5636
Author: Marcin Gondek
Date: Thu, 28 Aug 2003 06:47
13 lines
1536 bytes
Wojciech Włodarczyk wrote:

>>Jakiś guru od Perla potrzebny, ja odpadam, hello world zrobie, nic
>>wiecej :-)
> A dlaczego akurat perla ?
> Mało to innych języków ?

Jeżeli czujesz się w jakimś mocny to zapraszam do działania ;-)

-- 
---------------------------------------------------------------
Marcin Gondek / Drixter * ICQ 99230394 * GG 5576693 * MG8-6BONE
perl -le's&&\$2)84%2<%X540|.%4&*y^BSD|\!->~X^w: .a-{@-^/print;'
Re: archiwum
#5639
Author: Wojciech Włodarczyk
Date: Thu, 28 Aug 2003 07:35
37 lines
2429 bytes
Cześć

Użytkownik "Marcin Gondek" <drixter@no-spam.e-utp.net> napisał

>>>Jakiś guru od Perla potrzebny, ja odpadam, hello world zrobie, nic
>>>wiecej :-)
>> A dlaczego akurat perla ?
>> Mało to innych języków ?
>
>Jeżeli czujesz się w jakimś mocny to zapraszam do działania ;-)

No i od tego trzeba było zacząć a nie od razu bezmyślnie
przesądzać o perlu.

Jeżeli o mnie chodzi to raczej nie mam obecnie na to czasu,
ale później licho wie, może się pokuszę.

W gruncie rzeczy jest to typowy błąd popełniany przez
pracodawców szukających szeroko rozumianych programistów.
Zazwyczaj potrzebują kogoś kto stworzy im wymnarzona aplikację
i zamiast przedstawiać wymagania jakie stawiają tej aplikacji
to wymagają konkretnej technologii bo u fryzjera usłyszeli,
że taka technologia będzie do tego najlepsza.

Tymczasem wybór technologii powinien należeć do wykonawcy,
a zleceniodawcę powinna interesować jedynie jej cena,
ewentualnie powszechność by w razie czego łatwo było
wykonawcę zastąpić, pozostałe wymagania powinien ograniczyć
wyłącznie do funkcjonalności i wydajności budowanego systemu.


--
--

Pozdrawiam

(:->) Wojtek
Re: archiwum
#5640
Author: Marcin Gondek
Date: Thu, 28 Aug 2003 08:54
35 lines
2632 bytes
Wojciech Włodarczyk wrote:
>>Jeżeli czujesz się w jakimś mocny to zapraszam do działania ;-)

> No i od tego trzeba było zacząć a nie od razu bezmyślnie
> przesądzać o perlu.

Ale perl to tego najlepszy, po to go wymyślili żeby obracać stringami itd.

> Jeżeli o mnie chodzi to raczej nie mam obecnie na to czasu,
> ale później licho wie, może się pokuszę.

Weekend przed nami :-)

> W gruncie rzeczy jest to typowy błąd popełniany przez
> pracodawców szukających szeroko rozumianych programistów.
> Zazwyczaj potrzebują kogoś kto stworzy im wymnarzona aplikację
> i zamiast przedstawiać wymagania jakie stawiają tej aplikacji
> to wymagają konkretnej technologii bo u fryzjera usłyszeli,
> że taka technologia będzie do tego najlepsza.

Wiesz, można też w asmie zrobić, tylko po co?

> Tymczasem wybór technologii powinien należeć do wykonawcy,
> a zleceniodawcę powinna interesować jedynie jej cena,
> ewentualnie powszechność by w razie czego łatwo było
> wykonawcę zastąpić, pozostałe wymagania powinien ograniczyć
> wyłącznie do funkcjonalności i wydajności budowanego systemu.

Ja mam inne zdanie, jakbym był pracodawcą to bym chciał w tym co chce a 
nie w tym co wykonawca umie.

-- 
---------------------------------------------------------------
Marcin Gondek / Drixter * ICQ 99230394 * GG 5576693 * MG8-6BONE
perl -le's&&\$2)84%2<%X540|.%4&*y^BSD|\!->~X^w: .a-{@-^/print;'
Re: archiwum
#5656
Author: Wojciech Włodarczyk
Date: Thu, 28 Aug 2003 19:30
73 lines
4602 bytes
Cześć

Użytkownik "Marcin Gondek" <drixter@no-spam.e-utp.net> napisał


>> No i od tego trzeba było zacząć a nie od razu bezmyślnie
>> przesądzać o perlu.
>Ale perl to tego najlepszy, po to go wymyślili żeby obracać stringami itd.
No i wyszło na to że mnie nie zrozumiałeś.
Najlepszy jest taki język z jakiego wykonawca zechce skorzystać a nie perl.
Jeżeli każesz kmomuś wejść na górę najszybszą drogą pozwól by sam ją wybrał
inaczej możesz być pewny, że droga którą mu wskazałeś nie jest dla niego
najszybsza (chociaż być może jest najkrótsza).
Chyba, że poza sobą samym nie przewidujesz innego wykonawcy :-)

>> Jeżeli o mnie chodzi to raczej nie mam obecnie na to czasu,
>> ale później licho wie, może się pokuszę.
>Weekend przed nami :-)
Później tzn np. w przyszłym roku.

>> W gruncie rzeczy jest to typowy błąd popełniany przez
>> pracodawców szukających szeroko rozumianych programistów.
>> Zazwyczaj potrzebują kogoś kto stworzy im wymnarzona aplikację
>> i zamiast przedstawiać wymagania jakie stawiają tej aplikacji
>> to wymagają konkretnej technologii bo u fryzjera usłyszeli,
>> że taka technologia będzie do tego najlepsza.
>Wiesz, można też w asmie zrobić, tylko po co?
>- Ty ciagle nie rozumiesz.
Nie chodzi o to w czym to robić, chodzi o to, że nie powinno
Cię to w ogóle zajmować skoro nie Ty masz to robić.
Na prawdę nie musisz fryzjerowi mówić w której ręce ma nożyczki
trzymać, on ostrzyże lepiej jeżeli sam o tym zdecyduje
i chodzi o to byś tą jego decyzję z góry uszanował zanim jeszcze
tego fryzjera wybierzesz a nie "pomagał" dokładając absurdalne
wymagania, które mu tylko utrudniają robotę.

>> Tymczasem wybór technologii powinien należeć do wykonawcy,
>> a zleceniodawcę powinna interesować jedynie jej cena,
>> ewentualnie powszechność by w razie czego łatwo było
>> wykonawcę zastąpić, pozostałe wymagania powinien ograniczyć
>> wyłącznie do funkcjonalności i wydajności budowanego systemu.
>
>Ja mam inne zdanie, jakbym był pracodawcą to bym chciał w tym co chce a
>nie w tym co wykonawca umie.

No to byś miał w perlu tylko, że by to działało inaczej niż chcesz
albo by po prostu nie działało. Ewentulnie byś wcale tego nie miał
bo prawdziwy fachowiec nie chciałby z Tobą w ogóle rozmawiać.

Wybór języka/narzędzia to wybór należący do projektanta a nie do
użytkownika. Użytkownika interesuje strona użytkowa i cena, a jak mu się
zdaje, że go interesuje coś jeszcze to świadczy tylko, że nie wie czego
chce i że tak właściwie nie chodzi mu o produkt, który ma powstać tylko
o dowodzenie wyższości świąt....perla nad innymi świętami.

Jak ktoś chce zatrudniać pracownika tylko po to by coś takiego sobie
udowadniać to najwyraźniej nie dojrzał do roli pracodawcy i najczęściej
się to kończy dowodem....że nie miał racji.

No, oczywiście możesz przypadkiem trafic na wykonawcę, który jest
miłośnikiem tej samej religii softwareowej co Ty, tylko pytanie
dlaczego Ci na tym tak zależy ?
Czy szukasz pracownika do roboty czy też chłopca do towarzystwa,
którego zadaniem ma być pełnienie roli bratniej duszy podzielającej
Twoje gusta (bo to nawet nie są poglądy tylko gusta).


--
--

Pozdrawiam

(:->) Wojtek
Re: archiwum
#5657
Author: Marcin Gondek
Date: Thu, 28 Aug 2003 19:38
8 lines
1484 bytes
Wojciech Włodarczyk wrote:

zostałem skarcony...:-)

-- 
---------------------------------------------------------------
Marcin Gondek / Drixter * ICQ 99230394 * GG 5576693 * MG8-6BONE
perl -le's&&\$2)84%2<%X540|.%4&*y^BSD|\!->~X^w: .a-{@-^/print;'
Re: archiwum
#5659
Author: [cookie]
Date: Thu, 28 Aug 2003 22:13
18 lines
1623 bytes
Marcin Gondek <drixter@no-spam.e-utp.net> wrote:

>Jaki=B6 guru od Perla potrzebny, ja odpadam, hello world zrobie, nic=20
>wiecej :-)

co do wyciagania postów z hudsona, to moge cos skrobnac...
kiedys takie cos napisalem, ale to bylo dawno temu i w assemblerze :)

imho najprosciej byloby w C pod linuxem...
a potem tylko:
./zrzuc_do_sql nazwa_pliku_z_baza_hudson numer_konferencji > plik.sql  ;)

tylko fajnie byloby ustalic jakis zestaw pól w tablicy z postami, zeby
byl jeden standard.
-- 
__________  ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 85kg |  _| , | , | '_| ||___ #poznan  #fidonet  2:482/64
schudlem^^ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net
Re: archiwum
#5658
Author: Wojciech Włodarczyk
Date: Fri, 29 Aug 2003 08:17
15 lines
1455 bytes
Cześć

Użytkownik "Marcin Gondek" <drixter@no-spam.e-utp.net> napisał

> zostałem skarcony...:-)

Nie przesadzajmy :-)


--
--

Pozdrawiam

(:->) Wojtek
Re: archiwum
#5660
Author: Wojciech Włodarczyk
Date: Fri, 29 Aug 2003 08:19
25 lines
1752 bytes
Cześć

Użytkownik "[cookie]" <ciastko-po-angielsku@ziemniaki-po-poznansku.net>
napisał

> co do wyciagania postów z hudsona, to moge cos skrobnac...
> kiedys takie cos napisalem, ale to bylo dawno temu i w assemblerze :)
>
> imho najprosciej byloby w C pod linuxem...
> a potem tylko:
> ./zrzuc_do_sql nazwa_pliku_z_baza_hudson numer_konferencji > plik.sql  ;)
>
> tylko fajnie byloby ustalic jakis zestaw pól w tablicy z postami, zeby
> byl jeden standard.

Nie widze problemu - napiszesz soft i ogłosisz go jako standard,
i na pewno przez długio czas będzie on tylko jeden.


--
--

Pozdrawiam

(:->) Wojtek
Re: archiwum
#5628
Author: Maciek Bartnik
Date: Fri, 29 Aug 2003 23:07
11 lines
1429 bytes
Dnia 2003-08-25 22:37, Użytkownik Mariusz Drozdziel napisał:
>>Kto trzyma jakieś stare bazy fidowych echomaili? Może dałoby się zrobić 
>>jakieś archiwum. Przed chwilą wyeksportowałem Hydepark.pol z ostatnich 3 
>>lat. Niestety wcześniej czyściłem bazy :-( Może ktoś ma coś starszego?
> 	A masz jakieś inne echa?
Mam wszystkie, ale mniej więcej od końca 2000 roku


-- 
Pozdrawiam
Maciek
Re: archiwum
#5661
Author: Maciek Bartnik
Date: Fri, 29 Aug 2003 23:16
9 lines
1237 bytes
Dnia 2003-08-27 16:28, Użytkownik [cookie] napisał:
> mam gdzies na zakurzonym HDD kilka konferencji tak mniej wiecej z calego
> 1998 i czesci 1999 roku. seks.pol sysop.pol polecho.pol ...
W jakiej bazie to siedzi? Dużo zajmuje?


-- 
Pozdrawiam
Maciek
Re: archiwum
#5629
Author: Mariusz Drozdziel
Date: Sat, 13 Sep 2003 19:29
16 lines
1446 bytes
Fri, 29 Aug 2003 at 23:07 GMT,
Maciek Bartnik <mbartnik@polbox.com>:

>>> jakieś archiwum. Przed chwilą wyeksportowałem Hydepark.pol z ostatnich 3 
>>> lat. Niestety wcześniej czyściłem bazy :-( Może ktoś ma coś starszego?
>> A masz jakieś inne echa?
> Mam wszystkie, ale mniej więcej od końca 2000 roku

	Łe, to już resztki tylko, nie ?


-- 
                                                    Mariusz.
 
== e-mail: mariusz@teleaudio.com.pl ==== http://tank.polsat.com.pl/~nova/ ==
== 2:482/52@fidonet.org == gpg: 46e57e6c07c1e2d67d92 17477014d50bb2cdf245 ==
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads