🚀 go-pugleaf

On 29 Kwi, 10:33, "szomiz" <szo...@kocha.dostawac.reklamy.przez.net>
wrote:
> Użytkownik "szomiz" <szo...@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
> wiadomościnews:fv5a0c$sm4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>

> Popatrz na sprawe nieco inaczej. Chcesz, aby wiersz wyniku generowal sie dla
> konkretnych elementow wystepujacych w dokumencie.  Ktore to elementy?

podaje ścieżki do tych elementów (jeden wiersz) (średnik to wartość
<xsl:text> i odgranicza kolejne pola w wierszu).

caly/zestaw ; /caly/rzecz1/obszar2/k1 ; /caly/rzecz1/obszar1/k1 ;
/caly/rzecz1/obszar1/k2

czyli w wyniku elementy te nie są ułożone w takiej kolejności jak ma
to miejsce w xml.

wartość <zestaw> powtarza się na początku każedego wiersza, czyli jest
pierwszym polem,
natomiast ilość wierszy jest uzależniona wystąpieniem <rzecz1>

dlatego pierwszą regułę dałem:

<xsl:apply-templates select = "rzecz1"> jako ograniczenie do
przetwarzania konkretnych elementów.

następna reguła to
<xsl:template match="rzecz1">
<xsl:value-of select="/caly/zestaw/text()"> czyli dla napotaknego
rzecz1 wstaw text() z <zestaw>

i tu powinny być wartości konkretnych elementów wykazanych ww.
Nie wiem jak blokować regułę wbudowaną w przypadku gdy kolejne
elementy mają być wyświetlone w różnej kolejności.
 - skoro reguła wbudowana przetwarza je właśnie po kolei.

> Zalozmy, ze rzecz1 (chociaz na oko wydaje, ze obszar1, obszar2...).
>
> Blokujesz wykonanie wbudowanych szablonow, ktore "nie prowadza" do
> interesujacych cie elementow:
>
> <xsl:template match="*[not(.//rzecz1)]"/>

ok, wykorzystam


> <xsl:template match="rzecz1">
>     <xsl:value-of .../>
>     ...
>     <xsl:text>&#13;&#10;</xsl:text>
> </xsl:template-match>
>
> I te dwa szablony w transformacji powinny wystarczyc.

> To dla przypadku, w ktorym _wiesz_ jakie pola maja sie znalezc w odpowiedzi.
> Transformacja, ktora sama okresli liczbe pol w wierszu, to /troche/ inny
> problem.

Tego się obawaiłem - transformacja musi określić tutaj liczbę pól -
zawsze musi ich być 4, bez względu czy dany element jest, czy też go
nie ma

dzięki!

Redi_S