🚀 go-pugleaf

Użytkownik "pbk++" <jbond007@free.polbox.pl> napisał w wiadomości 
news:fu4gkf$f8k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
szomiz pisze:

>> schemach przepinasz odpowiedni "zagniezdzony" xs:element w miejsce 
>> "glownego"  xs:element i dziala.

> O Boże ...

No ale o co chodzi? Nawet algorytmu nie trzeba, bo sie dokument ladnie 
galeziami na kawalki dzieli.


> Pewnie, ze wszystko można. Ale przecież zaproponowane przez Ciebie 
> rozwiązania to wynajdywanie koła od początku! Sądzę, że od walidowania 
> dokumentu są parsery. Po to przecież je wynaleziono.

> I ... parser to robi. Mi chodzi tylko o to, żeby uzyskać z niego 
> sensowniejszy komunikat, tak, żebym był w stanie w jakikolwiek sposób 
> określić miejsce w dokumencie XML w którym jest błąd. Mogą być to nawet 
> owe numery linii i kolumny, byleby wskazywały na rzeczywiste miejsce 
> wystąpienia błędu.

Zadaniem parsera przy sprawdzaniu zgodnosci ze schema jest _szybkie_ 
stwierdzenie czy dokument jest czy nie jest zgodny, a nie pokazywanie palcem 
co jest nie tak. I dlatego wiekszosc parserow przerywa sprawdzanie po 
pierwszym znalezionym bledzie.

A nawet jakby pokazywaly wezel z bledem to dosc czesto  wprowadzaly by 
zamieszanie. Przyklad: przekroczona dopuszczalna liczba elementow 
podrzednych - no i ktory z nich jest tym niepoprawnym?

sz.