🚀 go-pugleaf

porneL napisał(a):
> On Thu, 14 Feb 2008 18:43:16 -0000, szomiz 
> <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> wrote:
> 
>>> Bo z punktu widzenia u¿ytkownika jest wygodny (przynajmniej, je¶li ma 
>>> siê porz±dnego klienta, a nie jak±¶ atrapê jak "¿ywe zak³adki").
>>
>> Uzytkownika? Ja tam z serwisow, ktore na prawde uznaje sensowne dostaje
>> maile i czasami klikam.
> 
> Ja właśnie najbardziej lubię interfejs do feedów podobny do maili, tylko 
> że w przypadku feedów łatwiej jest się zapisać i wypisać, a czytnik sam 
> zajmuje się ich orgranizacją.
+1, gdybym mial wszystko mailami przegladac, to chyba bym zwariowal, 
poza tym czytnik daje mozliwosc otwarcia wszystkich feedow z danej 
kategorii/strony (jesli akurat sa same ciekawe newsy i chce wszystkie 
ogladnac w przegladarce a nie tylko opisy w czytniku feedow) w oknie 
przegladarki doslownie jednym kliknieciem myszki, z mailami nie bylo by 
to takie proste... (a gdy jestem na wolnym laczu ma to jednak znaczenie: 
wybieram kanal/strone, wybieram otwarcie wszystkich w oknie przegladarki 
i ide zrobic kawe, a jak wracam to juz wszystko ladnie zaladowane ;) 
-jednym czy dwoma kliknieciami mychy )

A poza tym feedy znacznie latwiej mi obrobic we wlasnym kodzie gdy chce 
cos z nimi zrobic (np. jakies moje "widzimisie" co do sortowania, 
wybierania i grupowania, czy wyciagania obrazkow! w "mojej wlasnej przez 
siebie wystruganej" przegladareczce kanalow) niz w ten sposob obrabiac 
maile... ;P

>>>> Czy ktos posiada statystyki dowodzace, ze koszt ruchu generowanego 
>>>> przez RSS'y zwrocil sie w przychodach generowanych przez serwis?
>>>
>>> Je¶li poprawnie serwuje siê feedy, to ruch jest stosunkowo niewielki
>>> (odpowiada siê statusem 304, a przy 200 mo¿na na podstawie
>>> If-Modified-Since unikaæ pchania zbyt wielu elementów do feedu).
>>
>> A ile serwisow to robi? Jezeli jest gdzies dostepna w miare 
>> reprezentatywna lista sensownych rss'ow to sprawdze, ktore z nich 
>> chcca dobrze dla swoich
>> userow, a ktore zmuszaja ich do ponoszenia kosztow zaimpleentowania
>> niepotrzebnego - moim zdaniem - wodotrysku.
> 
> Moim zdaniem to dla niektórych stron być albo nie być. Subskrybuję feedy 
> wielu nieregularnie aktualizowanych stron, na które nie chciało by mi 
> się samemu zaglądać.
+1

>>> Update'y co 2 godziny * zmarnowane 2kb = 24kb dziennie na 
>>> u¿ytkownika. To przy 10 eur za 1TB = cholernie ma³a liczba (albo co¶ 
>>> ¼le liczê...)
>>
>> Oj, takie rzeczy to tylko w Erze. I tanszy masz transfer tym mniejsza
>> gwarancie jego realizowania.
> 
> Ale ta cena (jak na serwowanie feedów) nawet niska nie jest -- to za 
> cały VPS w hosteurope.de. Feedy można serwować z byle czego -- oby tylko 
> dało się wrzucać statyczny plik. Serwer nawet nie musi być szybki ani 
> mieć wysokiego uptime'u -- przecież feedy są sprawdzane co pare godzin i 
> nawet jak sprawdzenie nawali, to czytnik spróbuje później, a użytkownik 
> nic nie zauważy.
+1, choc poprzez maile tez bedzie "podobnie" z "niewidzialnoscia" awarii 
dostawcy "feedow" dla uzytkownika

> Jak bardzo skąpisz, to możesz feedburnerem się wyręczyć.
> 
> --http://sblam.com
> this.author = new Geek("porneL");
> 
> http://pornel.net/krzaki-w-po?cie

/Ramok