Article View: pl.comp.xml
Article #9706Re: Schema bez definicji głównego węzła - możliwe?
From: szomiz
Date: Tue, 05 Feb 2008 10:20
Date: Tue, 05 Feb 2008 10:20
25 lines
2364 bytes
2364 bytes
Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w wiadomości news:fo9cos$9e2$1@atlantis.news.tpi.pl... > Użytkownik <piotr.gorzynski@gmail.com> napisał w wiadomości > news:e4284e90-6133-49e1-9d9c-aa91a6976165@e23g2000prf.googlegroups.com... > On 4 Lut, 16:24, "szomiz" <szo...@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> > wrote: > > <Zmien serwer!> > Chciałem się tylko dowiedzieć, czy istnieje możliwość definiowania > takich schem. W moim konkrentym przypadku radzę sobie z tym problemem, > </Zmien serwer!> > > Nie da sie jedna schema zalatwic dwoch przestrzeni nazw (nawet jezeli > jedna jest pusta). > > Ergo: i tam musialbys importowac. > > Tylko po co? I jeszcze jedno - o ile mozna by zrobic scheme pozwalajaca na dowolna zawartosc dokuentu, to jego root musi byc okreslony. Zatem - moim zdaniem - nie da sie napisac schemy pozwalajacej na zwalidowanie dowolnego dokumentu z okreslonymi wstawkami. sz.
Technical Details
Message-ID:
<fo9dat$b78$1@atlantis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<0aa958ea-8e9e-4b4a-bf99-8fde3073d4e2@v46g2000hsv.googlegroups.com> <fnvt0s$6ld$1@nemesis.news.tpi.pl> <9f3141f8-1216-4b73-9478-1e23709170fb@v17g2000hsa.googlegroups.com> <fo7b2l$d5c$1@nemesis.news.tpi.pl> <e4284e90-6133-49e1-9d9c-aa91a6976165@e23g2000prf.googlegroups.com> <fo9cos$9e2$1@atlantis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> Newsgroups: pl.comp.xml Subject: Re: Schema bez definicji głównego węzła - możliwe? Date: Tue, 5 Feb 2008 11:20:05 +0100 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Lines: 27 Message-ID: <fo9dat$b78$1@atlantis.news.tpi.pl> References: <0aa958ea-8e9e-4b4a-bf99-8fde3073d4e2@v46g2000hsv.googlegroups.com> <fnvt0s$6ld$1@nemesis.news.tpi.pl> <9f3141f8-1216-4b73-9478-1e23709170fb@v17g2000hsa.googlegroups.com> <fo7b2l$d5c$1@nemesis.news.tpi.pl> <e4284e90-6133-49e1-9d9c-aa91a6976165@e23g2000prf.googlegroups.com> <fo9cos$9e2$1@atlantis.news.tpi.pl> Reply-To: "szomiz" <xml@op.pl> NNTP-Posting-Host: hau2.internetdsl.tpnet.pl X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1202206877 11496 79.187.20.2 (5 Feb 2008 10:21:17 GMT) X-Complaints-To: usenet@tpi.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2008 10:21:17 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.2663 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028 X-RFC2646: Format=Flowed; Response MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit