🚀 go-pugleaf

On Mon, 04 Sep 2000 13:17:16 +0200, Andrzej Dmoch <and@step.pl> wrote:

>Dezinformujesz.

Ja? To Tim Bray, Jean Paoli i C. M. Sperberg-McQueen!

>Odzielanie tresci od prezentacji jest jedna duzych z zalet stosowania XML-a.
>Roznica miedzy HTML 4.0+CSS a XML+XSL jest znaczna, poniewaz jest jakosciowa.
>HTML 4.0 + CSS pozwala jedynie na nadawanie atrybutow wezlom drzewa HTML-owego
>dokumentu bez mozliwosci zmiany jego struktury.

OK. Ja wiem, co można osiągnąć za pomocą XML-a. Ale pytanie brzmiało: kto i
w jakim celu stworzył XML. Odpowiedź na to pytanie jest w specyfikacji. Nie
ma tam nic o XSL. Nie mam zamiaru twierdzić, że autorzy XML stworzyli go w
innym celu, niż sami o tym piszą. 

>Na przyklad potem nie da sie stworzyc PS-a, PDF-u, WML-a czy SVG ze zrodlowego
>dokumentu (a jesli sie nawet czasem da, to wynik nie zalezy od Ciebie, tylko od
>skryptu konwertujacego).

Nie twierdzę, że różnicy nie ma (a zdania w nawiasie nie rozumiem).

>W przypadku XML+XSL mozesz tworzyc wyjsciowe dokumenty o zupelnie innej
>strukturze. Jesli zrodlo masz w XML-u to uniezalezniasz sie od ulomnego HTML-a i
>mozesz swoje dane prezentowac w w/w formatach, jak rowniez przetwarzac
>automatycznie na rozne sposoby. To jest chyba najwazniejszy aspekt XML-a dla
>nieprofesjonalistow.
>
Tym niemniej cel jego powstania był inny. A pytanie, przypomnę ponownie,
nie brzmiało "jaki jest twoim zdaniem najważniejszy aspekt XML-a dla
nieprofesjonalistów".


Marcin Jagodzinski
(or compatible)