🚀 go-pugleaf

On 29 Sty, 19:03, "szomiz" <szo...@kocha.dostawac.reklamy.przez.net>
wrote:
> Użytkownik <maciek.tarkow...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:31dc5b5a-1615-4f25-ad5d-e43ac93ed6cf@v67g2000hse.googlegroups.com...
>
> > Hmm tak się składa, że nie ja jestem autorem tego całego badziewia:
>
> Nie nazywaj niczego badziewiem, dopoki osobiscie nie popelnisz czegos
> gorszego, zwlaszcza jezeli dostales za darmo...
>
> Nie lubie nazwanych szablonow. W Twoim przypadku jego wywolanie powinno miec
> postac:
>     <xsl:for-each select="Naglowek/Item[@blad]">
>         <xsl:call-template name="FormatString">
>             <xsl:with-param name="var" select="@value"/>
>             ...
>
> Brzydkie jak kupa nosorozca :/
>
> Mozna co prawda uproscic do:
>
>     <xsl:for-each select="Naglowek/Item[@blad]/@value">
>         <xsl:call-template name="FormatString">
>             ...
>
> I _nie_ podajemy parametru var, poniewaz:
>
> <xsl:template name="FormatString">
>     <xsl:param name="var" select="."/>
>     ...
>
> Wywolujesz szablon z kontekstem atrybutu. xsl:param dziala w ten sposob, ze
> jezeli _nie_podasz_ go przy wywolaniu przyjmie wartosc jak w select.
>
> Ale to tylko jedna linijka mniej. Aby sprawe zalatwic *koszernie* trzeba by
> wiedziec skad sie biora (jak sa ustalane) parametry len i ident, oraz po co
> sie meczyc z over, skoro ani go nie wysylasz, ani szablon w (chyba zbednej)
> rekurencji go nie modyfikuje.
>
> sz.
>
> P.S A jak skonczysz watek to wyladujesz w KF'ie, bo czulem ze bedzie
> ciekawie. Co prawda o innym kierunku, ale to nie zmienia postaci rzeczy.

Hmmm niestety ciągle brak efektu:( Chyba będę musiał zagadać do
"producenta" tego rozwiązania. Chyba za mało jeszcze w tej materii
umiem:(