🚀 go-pugleaf

szomiz napisał(a):

> Użytkownik "Jakub Gwozdz" <gwozdziu@rpg.pl> napisał w wiadomości 
> news:1pupc0wavzivw.dlg@gwozdziu.rpg.pl...
> 
>> A właśnie według standardu (który przytoczyłeś) jak najbardziej jest to
>> warunek. Albo inaczej - refuri do podpisywanego dokumentu ma być
>> rozwiązywane wg XPath, a ten dla składni #jakisID wymaga, aby dokument 
>> miał
> 
> Jestes pewien, ze ten XPath _musi_ wskazywac na atrybut ID?
>
> Poza tym: wskazujac na atrybut dokonasz podpisania tego wlasnie atrybutu. A 
> zdaje sie, ze chcesz podpisac dokument / kawalek dokumentu...

Nie, wskazując w refUri na "#jakisID" podpiszę cały element, który ma
atrybut ID=="jakisID" (zakładając, że ID jest unikalnym atrybutem wg
XPath). Wytestowane na kilka sposobów :)

>> Właśnie... konwencje konwencjami, ale ponieważ nie są zgodne ze 
>> standardami
>> (o mighty microsoft, we thank you again), tak utworzony dokument nie 
>> będzie
>> weryfikowalny w innych implementacjach (like Java). To, do czego próbuję
>> dojść, to jednoznaczna odpowiedź, że na pewno wina leży w implementacji
>> MS-a, a nie w moim programie w Javie :)
> 
> Och jak ja bym chcial zeby reszta swiata traktowala swoje biblioteki do 
> XML'a tak jak MS traktuje swoje...

O'RLY? :)

Faktycznie jest taki dobry, czy "'sarkazm' to trudne słowo" ? Pytam, bo
prawdę powiedziawszy nie znam się na MSowym XMLu. 

Poza tym już zauważyłem błąd w swoim pierwotnym podejściu - nieuprawnionego
uznania atrybutu o nazwie "ID", "Id" czy "id" za identyfikator dokonuje nie
parser xml-a, tylko mechanizm SignedXml.

-- 
Jakub Gwóźdź    | 
gwozdziu@rpg.pl |