🚀 go-pugleaf

On Sat, 17 Feb 2001 15:11:39 +0100, "Marcin Antczak"
<marcin_ant@poczta.onet.pl> wrote:

>> >a dlaczego mam nadal wątpliwości?
>> >otóż wydaje mi się że parser xml/xsl/xslt powinien być najszybszy
>> >w przetwarzaniu "natywnych" poleceń związanych bezpośrednio z xsl/xslt...
>>
>> Elementy inne niż <xsl:foo> też są natywne, co więcej ich się w ogóle nie
>> przetwarza, tylko dołącza do struktury wyjściowej.
>
>ok, powoli zaczynam przyjmować to do wiadomości - jednak jak bym to zobaczył
>napisane w jakiejś dokumentacji to był bym w pełni zadowolony - może siakiś
>link ?

Wiedza o wydajności jest empiryczna, tego się nie zapisuje w dokumentacji.

>> A nie możesz po prostu przetestować i to tego procesora XSLT, którego
>> będziesz używał?
>
>tia, chciałbym i owszem ale jak? - znasz jakiś software do mierzenia
>wydajności?
>witryna napisana w asp - > xml/xslt po stronie serwera a serwer to IIS 5.0 ,
>parser MSXML 3.0, system to oczywiście Win y2k, choć planuję również php,
>sablotron i apache...
>
Napisz prosty skrypt, który Ci to ściągnie 1000 razy i zmierz czas. Apache
ma np. taki programik ab, który to robi. Możesz go użyć nawet z IIS.

-- 
Marcin Jagodzinski -- marcinj^portfolio.art.pl

"Wouldn't you like to download an orgasm?
Let's make XXXML into an open source protocol."