🚀 go-pugleaf

On Tue, 16 Jan 2001 17:51:59 +0100, "Aleksander Grzebyta"
<BADNAMEolekg@talex.com.pl> wrote:

>> Spokojnie, na niestandardowe rozszerzenia to jeszcze przyjdzie czas.
>> Zwłaszcza, że to akurat jest przestarzałe. Duża część funkcjonalności XQL
>> została włączona do XPath (notabene XQL nie był rozszerzeniem XSL).
>Obecnie
>> trwają prace nad językiem Quilt, mającym być następcą XQL.
>>
>
>I w tym cały problem z nowymi technologiami jak Java czy XML: rozwijają się
>tak szybko, że broń boże zacząć coś robic bo zostanie ustanowiony nowy
>standard i będzie trzeba później przerabiać. Nie mam możliwości zajmowania
>się XML-em na pełen etat i frustruje mnie, że nie mogę uzyskać przejrzystego
>rozeznania co jest co na bieżąco. Wiem, że są odpowiednie strony, ale na to
>trzeba mieć duuuużoooo czasu.
>
Trzeba. Niestety. Akurat ja bawiłem się XQL jeszcze, kiedy była to zupełna
nowość i z przyjemnością zauważyłem, że mimo, iż nie doczekał się on
zatwierdzenia jako standard, to dzięki niemu poznałem XPath (który z kolei
jest przydatny przy XSLT). Nie jest tak, że trzeba "coś przerabiać", chyba,
że rzeczywiście implementuje się specyfikacje na etapie draftu (tak jak MS
XSLT w IE -- była to jedna z pierwszych implementacji i jednocześnie jedna
z ostatnich, która uzyskała zgodność z rekomendacją).

Ale oczywiście mógłbym wpuścić się w ślepą uliczkę, zajmując się XML-QL,
zamiast XQL. Z tamtego to raczej niewiele przetrwało.

A Quilt jest na bardzo wczesnym etapie. Nie martw się, jeszcze nie jesteś
do tyłu :-)

Pozdrowienia,
-- 
Marcin Jagodzinski -- marcinj^portfolio.art.pl

"Wouldn't you like to download an orgasm?
Let's make XXXML into an open source protocol."