🚀 go-pugleaf

Slawomir Tyszko napisa³:
> 
> zaspokoiæ. Natomiast ca³ej masie ma³ych klientów XML jeszcze d³ugo
> nie bêdzie do niczego potrzebny. Typowym, ma³ym witrynom WWW
> w zupe³noœci wystarczy HTML (tym bardziej, ¿e przecie¿ te¿ szybko
> siê rozwija), a ma³ym wydawnictwom i firmom poligraficznym
> wystarczy, jak dot¹d, klasyczne DTP.
> 
> Ale mo¿e siê mylê?


chcialem odniesc sie tylko do ostatniej czesci Twojego posta, bo na
xml'u znam sie nie za dobrze. mysle, ze xhtml bedzie rozwiazaniem bardzo
optymalnym i bardzo szeroko rozpowszechnionym, bo z jednej strony bardzo
rozszerzy mozliwosci 'starego' html'a 4 a z drugiej strony ludzie
tworzacy serwisy nie beda sie musieli tak bardzo przestawiac (bo z
html'a na xml'a sie przesiac nie jest latwo). mysle, ze xhtml zadomowi
sie w sieci na dlugo, na bardzo dlugo...

-- 
pozdrawiam.
esteta
"Well they've got to kill what we found;
 Well they've got to hate what they fear;
 Well they've got to make it go away;
 Well they've got to make it disappear"
                                  "We're In This Together", The Fragile