🚀 go-pugleaf

Marcin Jagodzinski wrote:

> Dnia 12 Sep 00, o 18:01, Andrzej Dmoch zezna³(a):
>
>  > > To tylko ma³y fragmencik odbywa siê na serwerze.
>  > Tak ale ten maly fragmencik moze calkowicie uniemozliwic pewne profesjonalne
>  > zastosowania - na przyklad komputery klienckie bez TCP/IP.
>  >
>  > Przegladarka powinna pozwalac na przerzucenie dokladnie wszystkich operacji
>  > na strone klienta. Serwery zas powinny umozliwiac serwowanie danych pod
>  > kazdego klienta (XML enabled lub nie). Wiec uwazam, ze MSIE poszedl w dobra
>  > strone, te mechanizmy skryptowe sa bardzo ciekawe i aplikowanie arkuszy
>  > stylow takie jak trzy do jednego dokumentu jest tam mozliwe.
>  >
> Nie bardzo rozumiem, czemu nie na grupie, ale niech bêdzie.

Przez pomylke :-). Teraz juz na grupe.

> Co do mojego przyk³adu, to by³ to tylko przyk³ad. Komputera klienckiego
> bez TCP/IP szczerze mówi±c nie widzia³em i nie za bardzo rozumiem, o co
> chodzi? ¯e nie ma dostêpu do pliku przez http, tylko jako¶ inaczej?

Oczywiscie! Na przyklad komputery ludzi wyswietlajacych dowolne elektroniczne
dokumenty
stworzone przez ich programy ksiegowe. Mieszkasz w Warszawie i obracasz sie w
swiecie komputerowym, stad nie widziales komputera bez TCP/IP. W profesjonalnych
zastosowaniach brak TCP/IP moze byc rzeczywisotscia.

Sytuacja jest taka, ze masz plik XML na dysku i chcesz go objerzec jakims
umowionym, przypisanym do rozszerzenia XSL-em. Odpadaja wtedy wszystkie metody
serwerowe. Wtedy wszystko musi sie dziac po stronie klienta.

Ponadto taka filozofia moze poskutkowac znacznym zmniejszeniem ruchu w sieci.
Poprostu przegladarki beda programowalne i bedzie mozna wiecej operacji wykonywac u
klienta.

> Serwer sobie serwuje niezale¿nie od klienta. Nie rozumiem, o co tu chodzi?

To spojrzenie z drugiej strony. Jesli chcemy, zeby wszyscy uzytkownicy mieli dostep
przy pomocy aktualnie dostepnych przegladarek, to musimy rozpoznawac typ
przegladarki i w zaleznosci od tego serwowac pliki wynikowe i aplikowac odpowiedni
XSL po stronie klienta.

> Mechanizm, polegaj±cy na aplikowaniu jakiego¶ XSLa i potem modyfikowaniu
> go za pomoc± DOM do innego XSL-a tylko po to, by zastosowaæ wiêcej ni¿
> jeden XSL uwa¿am za chory.

Po pierwsze - o ile mi wiadomo, to zeby zastosowac rozne XSL-e w IE5.0 wcale nie
trzeba uzywac przeksztalcen DOM. Trzeba tylko sparsowac obiekt DOM, sparsowac XSL-a
i utworzyc nowy obiekt DOM i wyswietlic go.
Po drugie - jesli by nawet tak bylo, to - dlaczego?

AnD