🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Marcin Jagodzinski" <pisz_na_adres_z_reply_to@webcorp.com.pl>
napisał w wiadomości news:g969ssc64fmlo3s05bmbbro1qi7nfa1nem@4ax.com...
> On Sat, 16 Sep 2000 22:04:45 +0200, "SVG Michal Malaj"
<svg@poczta.onet.pl>
> wrote:
>
>
> >> I super. Tylko nie nazywaj tego XSL. XSL to jest to, co jest w
> >specyfikacji
> >> W3C.
> >
> >Jak Microsoft to nazywa XSL to przyjmuję jego nazwę, a co mam zrobić z
jego
> >terminologią ?
>
> To już nie moja wina, że trzymasz się terminologii jednego z producentów,
a
> nie oficjalnej. Pozwól jednak, że ja będę używał terminów XML, XSL, XSLT i
> innych, tak, jak rozumie to organizacja, która terminy te stworzyła.
> Organizacją tą nie jest Microsoft.
>

Piszemy o produkcie Microsoftu, używając jego terminologii. Microsoft
wykorzystywał terminologię z W3C, bo miał do tego prawo.

> >Jeśli coś jest innego niż w specyfikacji, no to trudno. A treści w
> >specyfikacji się zmieniają.  Przecież można dodawać własne rozwiązania i
> >idee do własnych produktów i w ten sposób wpływać na rozwój standardów.
>
> Oczywiście, że można. Służą do tego grupy robocze W3C, do których AFAIK MS
> należy. W dodatku można rozszerzać za pomocą wbudowanych w XML mechanizmów
> namespaces itp. 'X' w XML oznacza Extensible.
>
I IE5.0 obsługuje namespaces nawet w HTML. Czy powiesz mi że to jest
niezgodne ze standardem HTML ?

> >Jeśli zainstalowano miliony przeglądarek Internet Explorer to może warto
> >poznać "niestandardowe" możliwości przetwarzania dokumentów XML przy
pomocy
> >XSL. (Warto pamiętać że IE5 obsługuje XSL z grudnia 1998 roku, kiedy to
była
> >tylko wersja robocza specyfikacji W3C).
>
> Niezależnie od milionów przeglądarek, cenniejsze byłoby, gdyby MS szybciej
> wypuścił wersję zgodną ze specyfikacją, zamiast wprowadzania własnych
> elementów. Czy w tej wcześniejszej wersji specyfikacji był tag <eval>?
>

Za cenę promowania własnych rozwiązań ? I tak wypuścił "prawie" zgodną z
grudniową wersją (obejmującą transformacje) z własnymi dodatkami, bo W3C ma
bardzo długie procedury ustalania standardów. A MS nie będzie czekał jak W3C
da "zielone światło" tylko woli walczyć na rynku.

> Wszystkie procesory XSL poza tym w MSIE przy przetwarzaniu dokumentu
> zawierającego ten tag w przestrzeni nazw XSLT zgłoszą błąd, informując, że
> dokument nie jest zgodny z XSLT. W tym przypadku większość ma rację.
>

Oczywiście. Jak chcesz to możesz ściągnąć z MSDN Downloads konwerter XSL do
XSLT.
I nie zapomnij załadować nowsze wersje parserów XML  :-)
Dla mnie ta większość jest problematyczna z powodów ilościowych.

> >Czy w 1997 roku na tag <MARQUEE> też byś mi powiedział: to nie jest tag w
> >HTML bo nie ma go w specyfikacji W3C ? O ile pamiętam niektórzy zaliczali
go
> >do HTML, bo można było do używać w dokumencie HTML.
>
> Oczywiście, że <MARQUEE> nie jest tagiem HTML. Nie rozumiem, jakie tu
można
> mieć wątpliwości.

Pomino tego opisywano go w zestawieniach znaczników HTML.


--
Michał Małaj
svg@poczta.onet.pl